Дело №2-791/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Тарасовой А.А.
при секретаре Старковой Ю.Ю.
с участием Яковенко Е.К. (истца), Василенко Г.К. (ответчика), Крымовой Л.А. (представителя ответчика), Василенко В.К., Яковенко А.В. (третьих лиц),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковенко Елены Карповны к Василенко Геннадию Карповичу, <данные изъяты> о признании не приобретшей право пользования квартирой,
У С Т А Н О В И Л :
Яковенко Е. К. обратилась в суд с иском к Василенко Г. К., <данные изъяты> о признании не приобретшей право пользования квартирой, мотивируя тем, что она является сонанимателем <данные изъяты> квартиры по адресу: <данные изъяты> В указанной квартире она проживает со своими братьями: <данные изъяты> и сыном <данные изъяты>, всего 4 человека. С <данные изъяты> 2010г. к ним стали приходить квитанции по квартплате на 5 человек, после чего выяснили, что в квартире в <данные изъяты> 2010г. была зарегистрирована <данные изъяты>, по заявлению отца, Василенко Г. К. Несмотря на регистрацию по месту жительства в квартиру Василенко О. Г. не вселялась. Начисляемые на нее коммунальные платежи с тех пор ни разу не оплачивались. После регистрации по месту жительства в квартире по адресу: г. Хабаровск <данные изъяты> <данные изъяты> так и осталась проживать по прежнему месту жительства вместе с матерью. Несмотря на регистрацию по месту жительства в спорную квартиру, <данные изъяты> не вселялась и совместно с нанимателем в ней не проживала, следовательно, членом семьи нанимателя не является и право пользования квартирой не приобрела. Считает, что регистрация <данные изъяты>. в спорном жилом помещении произведена в нарушение закона, поскольку она зарегистрирована в жилом помещении не являющимся местом ее жительства. Просит суд признать <данные изъяты> г.р., не приобретшей право пользования жилым помещением-квартирой, находящейся по адресу г. Хабаровск <данные изъяты>
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, к участию в деле были привлечены - Василенко В. К., Яковенко А. В.
В судебном заседании истица Яковенко Е. К. исковые требования поддержала, на иске настаивала, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Василенко Г. К. и его представитель Крымова Л. А., возражали против удовлетворения исковых требований, приобщили к материалам дела возражения на исковые требования в письменной форме.
Третьи лица - Яковенко А. В., Василенко В. К. исковые требования истицы поддержали.
В судебное заседание не явилась несовершеннолетняя <данные изъяты>., о дне слушания дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание не явились представители третьих лиц - Администрации г. Хабаровска, УФМС России по Хабаровскому краю, предоставили отзывы, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, ответчика, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 70 ЖК РФ… на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя.
Как видно из материалов дела, решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 июля 2006 года Василенко Г. К. признан нанимателем спорного жилого помещения.
Согласно лицевого счета квартиросъемщика и поквартирной карточки в квартире <данные изъяты> в г. Хабаровске по отношению к нанимателю зарегистрированы в качестве брата <данные изъяты> г., в качестве сестры Яковенко Елена Карповна с <данные изъяты> в качестве племянника <данные изъяты>., в качестве дочери <данные изъяты>
Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).
В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Судом установлено, что ответчик Василенко Г.К. является отцом, несовершеннолетней <данные изъяты>, подтверждается свидетельством о рождении.
Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей- родителей, усыновителей или опекунов.
Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
<данные изъяты> была зарегистрирована в спорном жилом помещении <данные изъяты> года, до достижения четырнадцатилетнего возраста.
В силу п.1 ст.26,п.1 ст.28 ГК РФ, п.1 ст.64 СК РФ законными представителями несовершеннолетнего являются оба родителя, они равны в правах и обязанностях по отношению к своим детям (п.1 ст.60 СК РФ). Названные в ч.2 п.1 ст.55 СК РФ обстоятельства не обрывают юридическую ( а кровную тем более) связи между ребенком и каждым из родителей. Ребенок вправе воспитываться обоими родителями, общаться с ними, совместно проживать с любым из них. Главное, чтобы это соответствовало интересам ребенка. В связи с этим при раздельном проживании родителей ребенок сохраняет право пользования жилым помещением обоих родителей.
Как видно из материалов дела Василенко Г.К. и <данные изъяты> определили место жительства <данные изъяты>: зарегистрировав ее по адресу: г. Хабаровск <данные изъяты>. Имея право на вселение в спорную жилую площадь, <данные изъяты>, будучи несовершеннолетней, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не может. Таким образом, фактическое проживание ребенка с другим родителем в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.
В силу Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», положения ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище и свободное передвижение не ограниченное какими-либо сроками.
Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований, для удовлетворения исковых требований Яковенко Е. К.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Яковенко Е.К.- отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.
Судья А.А. Тарасова
Мотивированное решение изготовлено 16.05.2011 года.