Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П.,
с участием представителя истца Денисенко Виталия Викторовича, представителей ответчиков в лице адвоката назначенного судом Курилюк Людмилы Валерьевны,
при секретаре Сосновской Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Промсвязьбанк» к ФИО10. ФИО9,
- о взыскании долга по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен кредитный договор и договор поручительства, по условиям которых ФИО4 получает кредит в суме <данные изъяты> рублей, а ФИО3 поручается за исполнение ею обязательств по возврату указанного кредита. Обязательства по возврату денежной суммы и уплаты процентов ответчиками не выполнено, в связи с чем, задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в указанную сумму входит сумма основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просит также взыскать оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании прав по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, указав что задолженность по кредитному договору у ответчиков перед Банком составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в указанную сумму входит сумма основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, и неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просит также взыскать оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Первоначально сумма долга была указана ошибочно на день подачи первого искового заявления. Данные требования уточнены с учётом даты подачи данного искового заявления. Государственная пошлина оплачена Банком исходя из размера иска <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору Банк принят в залог автомобиль ответчиков. Просит оставить принятые меры по обеспечению иска до исполнения решения суда.
Место жительство ответчиков ФИО4, ФИО3 суду не известно. В соответствии с ст.50 ГПК РФ судом ответчикам ФИО4, ФИО3 назначен представитель, адвокат Некоммерческой организации коллегии адвокатов «ХКЮЦ» Курилюк Л.В..
Гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Промсвязьбанк» к ФИО4, ФИО3, о взыскании долга по кредитному договору, подлежит рассмотрению в порядке ст. 119 и 167 ГПК РФ, без участия ответчиков ФИО4, ФИО3 в судебном заседании.
Представителем ответчиков, адвокатом Курилюк Л.В., в судебном заседании каких либо фактов и обстоятельств, препятствующих рассмотрению иска Открытого Акционерного Общества «Промсвязьбанк» и вынесения по нему решения, суду не представлены.
Представитель ответчиков Курилюк Л.В. считает заявленные исковые требования Открытого Акционерного Общества «Промсвязьбанк» не подлежащими удовлетворению, так как данный кредитный договор оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Банком заявлено требование о взыскании всей суммы задолженности по данному кредитному договору, но не заявлено требование о расторжении данного договора.
Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Промсвязьбанк» предоставил ФИО4 кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями договора ФИО4 обязана возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором, погашая кредит и проценты ежемесячно. Обязательства по выдаче суммы кредита Банком были выполнены в соответствии с условиями вышеуказанного договора. Ответчик ФИО4, не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ФИО4 кредитных обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов, банк вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.
Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу ст.ст. 309, 310, 322, 323, 329,330, 807-811, 819 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По договору займа одна из сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (то есть к займу).
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Расчет исковых требований признается судом обоснованным и соответствующим представленным письменным материалам. Данный расчет ответчиком не опровергнут и признан в судебном заседании.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Индустриальным районным судом г. Хабаровска в обеспечении исполнения заявленного иска, надлежащего и своевременного исполнения судебного решения был наложен арест на автомашину грузовой фургон <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> отсутствует, двигатель № №, кузов № №, шасси (рама) № отсутствует, цвет синий, белый, находящуюся на праве собственности у ФИО4. Данный арест на имущество ФИО4 суд полагает необходимым сохранить свое действие до исполнения решения суда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в порядке возмещения, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.98 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Промсвязьбанк» к ФИО4, ФИО3, о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу Открытого Акционерного Общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредиту, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по уплате сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентам за пользование денежными средствами <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойке в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и судебные расходы в порядке возмещения по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Действие принятых мер Индустриальным районным судом г. Хабаровска по обеспечению иска в виде ареста на автомашину грузовой фургон <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> отсутствует, двигатель № №, кузов № №, шасси (рама) № отсутствует, цвет синий, белый, находящуюся на праве собственности у ФИО4, оставить до исполнения решения суда
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Решение вынесено 31 мая 2011 года.
Судья: С.П. Пороховой