Дело № 2-874/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П.
с участием истца Афонина Алексея Геннадьевича, представителя истца Сергеева Сергея Сергеевича, представителей ответчика Синицына Евгения Викторовича, Химич Ларисы Анатольевны,
при секретаре Сосновской Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонина Алексея Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноРемСтрой»,
- о взыскании не выплаченной заработной платы, не полученного заработка за период задержки трудовой книжки, возложении обязанности по выдачи трудовой книжки.
У с т а н о в и л :
Афонин А.Г. обратился в суд с исковым требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноРемСтрой», о взыскании не выплаченной заработной платы, не полученного заработка за период задержки трудовой книжки, возложении обязанности по выдачи трудовой книжки. В обоснование заявленных требований указал, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ в Обществе с ограниченной ответственностью «ТехноРемСтрой» в должности заместителя главного директора. В июне ДД.ММ.ГГГГ он был извещён главным директором Общества Синицыным Е.В. что он уволен. Работодатель при этом с данного времени по настоящее время не выдал ему трудовую книжку, не предоставил ему приказ об увольнении, не выплатил начисленную за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ заработную плату. Задолженность по заработной плате за апрель – ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей в месяц исходя из выданной ему справки <данные изъяты>, то есть всего <данные изъяты> рублей. Также в связи с задержкой в выдаче ему трудовой книжки считает, что за данный период времени с июня по декабрь ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию заработная плата в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Афонин А.Г. заявленные исковые требования уточнил, так как работодателем было заявлено, что он уволенным не значиться, числится по настоящее время работником Общества с ограниченной ответственностью «ТехноРемСтрой» в должности заместителя главного директора, то просит заявленное требование о взыскании заработной платы в связи с задержкой в выдаче трудовой книжки, и возложение обязанности на работодателя о выдаче ему трудовой книжки, к производству судом не принимать, рассматривать только исковое требование о взыскании начисленной и не выданной заработной платы за апрель – май ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В прениях им было указано, что просит удовлетворить его исковое требование о взыскании имеющейся задолженности по заработной плате у Общества перед ним за апрель – май ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Сергеев С.С. в судебном заседании уточнённые исковые требования истца поддержал полностью, просит взыскать в пользу истца имеющеюся задолженность по заработной плате у Общества перед истцом за апрель – май ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Данное требование представителем истца было поддержано в прениях.
Представитель ответчика Синицын Е.В., действующий по праву положения, как генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «ТехноРемСтрой», в судебном заседании уточнённые исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате у Общества перед истцом за апрель – май ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не признал, суду пояснил, что заработная плата Афонина А.Г. как его заместителя была определена в размере оклада <данные изъяты> рублей с выплатой районного и дальневосточного коэффициента. Данный размер заработной платы Афонина А.Г. подтверждается реестром сведений о доходах физических лиц поданных в Налоговую инспекцию, в Пенсионный фонд, справкой <данные изъяты>. Представленная истцом с исковым заявлением справка <данные изъяты>, отражающая его заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, не соответствует действительности. Данная справка была выдана главным бухгалтером Общества по просьбе истца с явно завышенной, недействительной заработной платой, так как данная справка была необходима истцу для предоставления её в Банк для оформления кредита. В последствии изменённые исковые требования истцом и его представителем, о взыскании в пользу истца имеющеюся задолженность по заработной плате у Общества перед истцом за апрель – май ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, признаёт полностью.
Представитель ответчика Химич Л.А. изменённые исковые требования истцом и его представителем о взыскании в пользу истца имеющеюся задолженность по заработной плате у Общества перед истцом за апрель – май ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, признала полностью, сославшись в обоснование этого на доводы представителя ответчика Синицына Е.В., указанные им в судебном заседании.
Допрошенная в качестве свидетеля Иваницкая И.Ю. суду показала, что она работает в Обществе с ограниченной ответственностью «ТехноРемСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности главного бухгалтера. Заработная плата Афонина А.Г. как заместителя генерального директора Общества была определена в размере оклада <данные изъяты> рублей с выплатой районного и дальневосточного коэффициента. Данная заработная плата была на всём протяжении времени не изменой, не повышалась. Работникам Общества, в том числе и Афонину А.Г. могла быть выплачена дополнительно в зависимости от дохода Общества премия. Справка <данные изъяты> ею Афонину А.Г., которую последний представил суду, была выдана по просьбе самого Афонина А.Г.. Размер заработной платы в данной справке был также указан ею со слов Афонина А.Г., <данные изъяты> рублей, так как указанная справка Афонину А.Г. нужна была с таким размером заработной платы для оформления и получения в Банке кредита. Данная справка не соответствует действительности. Реальный доход и заработная плата Афонина А.Г. отражена в реестре сведений о доходах физических лиц поданных в Налоговую инспекцию, в Пенсионный фонд, справкой <данные изъяты> предоставленной в налоговую инспекцию. Предоставить ведомости по начисленной и выданной заработной плате работникам Общества не представляется возможным в связи с их утратой. Задолженность по заработной плате у Общества перед Афониным А.Г. за апрель – май ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, уже с учётом удержанного налога на доходы физических лиц.
Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает заявленные уточнённые и изменённые исковые требования истца, о взыскании имеющеюся задолженность по заработной плате за апрель – май ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании представителями ответчиками не отрицалось о наличии задолженности по заработной плате у Общества с ограниченной ответственностью «ТехноРемСтрой» перед Афониным А.Г. за апрель – май ДД.ММ.ГГГГ, не выплаченной на настоящее время, в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство нашло своё подтверждение в показаниях свидетеля, письменных материалах гражданского дела.
С учётом вышеизложенного с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноРемСтрой» в пользу Афонина А.Г. подлежит взысканию данная задолженность по заработной плате в судебном порядке.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноРемСтрой» подлежит взысканию в пользу муниципального образования город Хабаровск государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Афонина Алексея Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноРемСтрой», о взыскании не выплаченной заработной платы, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноРемСтрой» в пользу Афонина Алексея Геннадьевича задолженность по заработной плате за апрель – май ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноРемСтрой» в пользу муниципального образования город Хабаровск государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято 3 июня 2011 года.
Судья: С.П. Пороховой