Дело № 2-1886/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
судьи Полещук З.Н.
при секретаре Лебедевой О.Н.,
с участием истца Федотовой Ю.Ю., представителя истца Иванисова М.Г., представителей ответчиков Калита М.Г., Башуровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Юлии Юрьевны к Краевому государственному учреждению «Государственный жилищный фонд Хабаровского края», Управлению Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, понуждении к регистрации по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:Федотова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Краевому государственному учреждению «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является внучкой ФИО13 которому как ветерану Великой отечественной войны в январе 2010 года было предоставлено спорное жилое помещение – квартира <адрес> на условиях социального найма, о чем 30.12.2010 года заключен договор. 31.012.2010 года ФИО13 обратился с заявлением в абонентный отдел с снятии его с регистрационного учета по прежнему месту жительства (<адрес>), после чего был госпитализирован в больницу. В спорную квартиру ФИО13 как наниматель не вселился, поскольку умер 03.01.2011 года в больнице. Поскольку до предоставления ФИО13 спорного жилого помещения она проживала вместе с дедом, который нуждался в постоянном уходе, ухаживала за ним, она имела намерение после заключения договора социального найма далее продолжать совместное проживание с ФИО13 в спорном жилом помещении. ФИО13 также не возражал против этого, в связи с чем написал заявление о регистрации их (себя и истца) в спорной квартире, однако после его смерти в регистрации по указанному адресу ей было отказано. Просила признать ее членом семьи ФИО13 признать право пользования спорным жилым помещением и обязать зарегистрировать по указанному адресу.
В судебном заседании истец Федотова Ю.Ю. исковые требования поддержала, ссылаясь на указанное в исковом заявлении.
Представитель ответчика КГУ «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» Калита М.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что договор найма жилого помещения считается расторгнутым с момента смерти нанимателя ФИО13
В судебном заседании представитель Управления Федеральной миграционной службы Хабаровского края Башурова С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, ссылаясь на то, что отказ в регистрации истца в спорном жилом помещении обоснован непредоставлением необходимых документов, а именно отсутствовало согласие как нанимателя ФИО13., так и наймодателя – КГУ «Государственный жилищный фонд Хабаровского края».
Выслушав истца, ее представителя, представителей ответчика, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> была предоставлена по ФИО13 распоряжением министра жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края от 30.12.2010 года.
30.12.2010 года заключен договор найма спорного жилого помещения, при этом от имени ФИО13 действовала Федотова Ю.Ю. на основании доверенности.
Федотова Ю.Ю. является внучкой ФИО13 что подтверждается свидетельством о рождении матери истца, свидетельством о рождении истца, свидетельствами о заключении брака).
Согласно свидетельству о смерти, ФИО13 умер 03.01.2011 года.
Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО26 она была знакома с ФИО13 при жизни последнего. Учитывая, что ФИО13 на момент смерти было 98 лет, он не мог себя обслуживать, в связи с чем нуждался в постороннем уходе по состоянию здоровья. Истец последние три года проживала с дедом постоянно в его квартире в Южном микрорайоне.
Из пояснений свидетеля ФИО29 в судебном заседании следует, что она являлась соседкой ФИО13., знакома с истцом, которая примерно с октября 2007 года проживает <адрес> т.к. ее дед нуждался в уходе в силу состояния здоровья и возраста.
Из пояснений свидетеля ФИО31 следует, что она являлась соседкой ФИО13 с которым последние несколько лет проживала его внучка Юля.
Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО33 она является дочерью ФИО13 Истец – ее дочь. После смерти супруги ФИО13 у него ухудшилось состояние здоровья, он перенес несколько инсультов. В семье было решено, что Юля поселится у деда, поскольку за ним необходим уход. Сама она (свидетель) не могла постоянно находиться со своим отцом, поскольку ее сын нуждался в присмотре.
В соответствии с ч.1 ст.69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено, что Федотова Ю.Ю., являясь внучкой ФИО13 проживала с ним <адрес> с 2007 года одной семьей, вела общее хозяйство, осуществляла уход, имела доверенность, выданную ФИО13 на представление своих интересов. При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец может быть признана членом семьи ФИО13
В силу ч.1 ст.70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.
Намерение ФИО13 на вселение в спорное жилое помещение Федотовой Ю.Ю. подтверждено имеющейся в материалах дела доверенностью, выданной ФИО13 удостоверенной главным врачом Хабаровской клинической больницы ОАО «РЖД», в которой ФИО13 выразил согласие на регистрацию себя и Федотовой Ю.Ю. в спорном жилом помещении.
Доводы представителей ответчика о том, что в данном случае нарушен порядок получения разрешения наймодателя на регистрацию в спорном жилом помещении, суд не принимает, учитывая обстоятельства данного дела и отсутствие у ФИО13 реальной возможности в силу сложившихся обстоятельств обратиться в КГУ «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» за получением указанного разрешения. Кроме того, из пояснений представителя КГУ «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» в судебном заседании следует, что в случае обращения ФИО13 в установленном порядке за получением разрешения на вселение, последнее было бы ему предоставлено, учитывая его нуждаемость в постороннем уходе, поскольку до настоящего времени не было случаев отказа ветеранам на вселение к ним членов их семей.
Так же суд не принимает доводы представителей ответчиков в той части, что договор найма с ФИО13 прекращен в связи со смертью последнего.
В соответствии с ч.5 ст.83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи со смертью одиноко проживавшего нанимателя.
Учитывая, что ФИО13 как наниматель не вселился в спорное жилое помещение в силу указанных выше причин, а Федотова Ю.Ю. признана членом его семьи лишь настоящим решением, суд полагает, что заключенный 30.12.2010 года договор социального найма жилого помещения – <адрес> не может быть признан прекращенным.
В соответствии с ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым признать за Федотовой Ю.Ю. право пользования спорным жилым помещением и зарегистрировать ее по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования Федотовой Ю.Ю. удовлетворить.
Признать Федотову Юлию Юрьевну членом семьи нанимателя Татаринцева Леонида Алексеевича.
Признать за Федотовой Юлией Юрьевной право пользования жилым помещением – <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю поставить на регистрационный учет по адресу <адрес> Федотову Юлию Юрьевну.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья Полещук З.Н.