Дело № 2- 1730 \2011 г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

судьи А.П.Мещеряковой

с участием прокурора - Ковергиной Е.Л.

при секретаре -Ким Ю.Г.

с участием истца - Магомедова А.Ю.. ,

с участием ответчика - Землякова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедов А. Ю. в интересах несовершеннолетнего Магомедов М. А. к Земляков Б. В. о компенсации морального вреда в результате дорожно - транспортного происшествия.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд к ответчику о компенсации морального вреда в результате дорожно - транспортного происшествия. В обосновании иска указал, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ответчик управлял автомобилем №, двигаясь по ул. Калараша со стороны ул. Королева в сторону ул. Краснореченской в районе дома 7 в г.Хабаровска совершил наезд на пешехода его сына Магомедов М. А., 2001 г.р. В результате данного ДТП Магомедов А., 2001 г.р. получил телесные повреждения, а именно: закрытый перелом левой плечевой кости со смещением, которые согласно акта судебно – медицинского освидетельствования №, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сын истца находился на обследовании и лечении в ДККБ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Землякова Б.В. было отказано. В результате ДТП сыну истца- Магомедову М.А. был причинен моральный вред. Он испытывал боль, физические и нравственные страдания, делали операцию, проходил лечение, до настоящего времени рука болит. Просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 120000 рублей, за вред причиненный источником повышенной опасности в результате ДТП, расходы по оказанию юридической помощи в размере 2500 рублей.

В судебном заседании истец Магомедов А.Ю. на исковых требованиях настаивает, сославшись на обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Дополнив, что 28 марта 2010г он, несовершеннолетний сын Магомедов А. 2001 г.р. и дочерью ФИО5 шли по ул.Калараша г.Хабаровска со стороны ул. Краснореченской в сторону ул.Королева. Он шел впереди, дочь с сыном Магомедовым А. 2001 г.р. шла позади, держа за руку Магомеда. Внезапно Магомед побежал в неустановленном месте на другую сторону проезжей части. Видел, как ответчик наехал на его сына Магомедова А., 2001 г.р., котором у был причинен тяжкий вред здоровью. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 120000 рублей, за вред причиненный источником повышенной опасности в результате ДТП, расходы по оказанию юридической помощи в размере 2500 рублей.

В судебном заседании ответчик Земляков Б.В. исковые требования признает частично, предоставлен письменный отзыв. Дополнив, что факт дорожно транспортного происшествия не отрицает, им были приняты все меры по экстренному торможению и вывернул руль влево, в сторону от мальчика. Согласно технического исследования отсутствовала техническая возможность избежать наезда на пешехода путем принятия мер к торможению в момент обнаружения пешехода на проезжей части. Согласен выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 15000 -20000 рублей.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2-3 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут Земляков Б.В. управлял автомобилем №, на основании доверенности двигаясь в г.Хабаровске по ул.Калараша со стороны ул.Королева в сторону ул. Краснореченской в районе д.7 по ул. Калараша совершил наезд на пешехода Магомедова М.А., 2001г.р., перебегающего проезжую часть в неположенном месте по ходу движения. В результате дорожно транспортного происшествия Магомедову М.А. был причинен вред здоровью.

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Магомедов М. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» указан Магомедов А. Ю..

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Магомедова М.А., 2001 г.р. имелся: закрытый перелом левой плечевой кости со смещением. Описанное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ МВД УВД по Хабаровскому краю следует, что проведено автотехническое исследование, установлено, что водитель автомобиля № не располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода путем принятия мер к торможению, в момент обнаружения водителем пешехода на проезжей части. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля № Земляков Б.В. должен был руководствоваться требованиям части 2 п.10.2 ПДД РФ, который обязывал его в момент возникновения опасности для движения, принять меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства. В действиях водителя автомобиля № несоответствия требованиям части 2 п.10.1 ПДД РФ не усматривается.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ СУ при УВД по Хабаровскому краю отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, по основаниям п.2 части 1 ст.24 УПК РФ, в виде отсутствия в действиях водителя Землякова Б.В. состава преступления.

В соответствии ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из положения ст.1101, ст.1083 Гражданского Кодекса РФ, степень физических и нравственных переживаний Магомедова М.А., 2001 г.р., причинения тяжкого вреда здоровью, учитывает вину родителя в не досмотре несовершеннолетнего ребенка, При таких обстоятельствах с учетом разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.

При рассмотрении вопроса о взыскании расходов связанные с оказанием юридической помощи, суд исходит из документального подтверждения суммы в судебном заседании в размере 2500 рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец при предъявлении иска освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Магомедов А. Ю. в интересах несовершеннолетнего Магомедов М. А. к Земляков Б. В. о компенсации морального вреда в результате дорожно транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Земляков Б. В. в пользу Магомедов А. Ю. компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей 00 коп, расходы связанные с оказанием юридической помощи в размере 2500 рублей.

Взыскать с Земляков Б. В. госпошлину в доход государства в размере 4775 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы, через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья А.П.Мещерякова