ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 08 июня 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Полещук З.Н., при секретаре Лебедевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Билецкому Дмитрию Михайловичу о взыскании убытков в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к Билецкому Д.М. о взыскании убытков в сумме 121900 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3638 руб. Свои требования истец обосновал тем, что 03.02.2009 г. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, и <данные изъяты>. Виновником ДТП был признан ответчик, управлявший автомобилем <данные изъяты>. На момент аварии машина виновника ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством. По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 120000 руб. Кроме того, стоимость проведения осмотра, калькуляции экспертным учреждением ООО «регионально экспертно-оценочный центр «Вымпел» с целью определения размера причиненного вреда, проведенного по инициативе истца, составила 121900 руб. 18.03.2009 г. истцом была направлена претензия в адрес ответчика с предложением добровольно возместить убытки, которая до настоящего времени оставлена ответчиком без ответа. В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился. О времени, дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Билецкий Д.М. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что 03.02.2009 г. в 17-00 час. Билецкий Д.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по проспекту 60-летия Октября в сторону улица Зеленая в районе дома №1 в сторону улицы Машинистов города Хабаровск, нарушил требования п. 2.1, 2.3.2, 9.1 Правил дорожного движения и совершил наезд на оперативный автомобиль ГИБДД <данные изъяты>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 03.02.2009 года. Автохозяйству при УВД Хабаровского края был причинен материальный ущерб в виде повреждения принадлежащего ему на праве собственности автомобиля. В соответствии с договором страхования транспортного средства истец выплатил по данному страховому случаю в пользу Автохозяйства при УВД Хабаровского края страховое возмещение за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в размере 120000 руб. Кроме того, для определения размера причиненного вреда ОСАО «Ингосстрах» обратилось в экспертное учреждение ООО «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел». Согласно расходным документам стоимость проведения осмотра, калькуляции составила 1900 руб. Автомобиль виновника ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису №, страховая сумма - 120000 руб. Ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются страховым полисом № по страхованию транспортных средств страхователя, страховым актом от 19.02.2009 г., платежным поручение №1309 от 25.02.2009 г. о перечислении истцом в пользу потерпевшего суммы страхового возмещения по страховому случаю, справкой о ДТП от 03.02.2009 г., материалами дорожно-транспортного происшествия от 03.02.2009 г., экспертным заключением №505/Л от 09.02.2009 г., счетом №176 от 11.02.2009 г. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования)в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, а также не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов по рассмотрению страхового случая, к которым относятся и расходы на проведение оценки ущерба. Таким образом, истцу причинены убытки в сумме 121900 руб. (120000 руб. (страховая выплата по договору ОСАГО) + 1900 руб. (расходы на проведение оценки ущерба). Расчет иска проверен судом и признан правильным. По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3638 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить. Взыскать с Билецкого Дмитрия Михайловича в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации 121 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 638 рублей, а всего - 125 538 рублей. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд города Хабаровска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Судья: Полещук З.Н.