Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи                                            Мещеряковой А. П.

при секретаре                               Ким Ю. Г.

с участием истца - Власенко В. Л., ответчика - Кулешова О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко В. Л. к Кулешов О. В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Власенко В. Л. обратился в суд с иском к Кулешову О. В. о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг по двум распискам денежную сумму в размере 140 000 рублей, обязуясь вернуть долг в течение трех месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. До настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 140 000 рублей, сумму процентов по договору займа в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании истец Власенко В. Л. на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив суду, что предоставил ответчику займ на три месяца в размере 140 000 рублей по двум распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, проценты по договору займа не предусмотрены, расчет задолженности по процентам произведен по банковской ставке 18% годовых, без учета инфляции, поскольку годовой процент кредитования в Дальневосточном банке Сбербанка России составляет от 17% до 19% годовых, займы до настоящего времени ответчиком не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 140 000 рублей, сумму процентов по договору займа в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании ответчик Кулешов О. В. исковые требования признал частично, признал сумму основного долга, не признает сумму процентов по займу, компенсацию морального вреда, дополнив, что взял у истца в долг денежную сумму в размере 140 000 рублей по двум распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства брал для оказания услуг по оформлению земельного участка истца, до настоящего времени долг не возвратил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, при этом в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со форма сделки" target="blank" data-id="37530">ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Истцом в подтверждение заключения договора займа представлена расписка Кулешова О. В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кулешов О. В. взял в долг сумму в размере 50 000 рублей у Власенко В. Л., обязуется отдать ДД.ММ.ГГГГ, и расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кулешов О. В. взял в долг у Власенко В. Л. деньги в сумме 90 000 рублей на три месяца.

Таким образом, суд считает доказанным истцом факт заключения договора займа между сторонами на сумму 140 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании факт нарушения условий возврата суммы займа Кулешовым О. В. установлен.

Следовательно, исковые требования Власенко В. Л. о взыскании суммы займа в размере 140 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 обязательства" target="blank" data-id="38295">ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Исковые требования в части взыскания процентов по договору займа в размере 50 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено процентов за пользование суммой займа, в расписке не указаны, кроме того, истцом проценты за пользование суммой займа рассчитаны по банковской ставке.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание обстоятельства данного дела, период нарушения условий возврата суммы займа ответчиком, суд считает не обоснованным требование истца о компенсации морального вреда, и считает необходимым отказать истцу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Власенко В. Л. к Кулешов О. В. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Кулешов О. В. в пользу Власенко В. Л. денежную сумму в размере 140 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья                                                                                               Мещерякова А. П.