РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Лейман Л.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г., с участием представителя истца Дергач Т.А., доверенность от 10.03.2011г., представителя ответчика Подунова Ю.Ю., доверенность от 08.07.2010г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирина Олега Валерьевича к ИП Каменскому Артуру Сергеевичу, ОАО «ОТП-Банк» о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора. УСТАНОВИЛ: Истец Спирин О.В. обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к ИП Каменскому А.С., ОАО «ОТП-Банк» с требованием о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, в обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Каменским А.С. и Спириным О.В. был заключен договор купли-продажи № водоочистительного фильтра модели «Sintra». Стоимость товара по договору определялась в размере 69900 рублей оплата производилась за счет кредитных средств банка в соответствии с заключенным кредитным договором между истцом и ОАО «ОТП Банк». В договоре купли-продажи цена водоочистительного фильтра определена в сумме 69900 рублей. Согласно заявлению на получение потребительского кредита, сумма кредита составляет 44500 рублей. Также в заявлении на получение кредита указана сумма первоначального взноса в размере 25400 рублей, которую истец не уплачивал. В заявлении предусмотрена была уплата ежемесячных платежей в размере 2920 рублей. Цена товара указанная в договоре, не соответствует фактической цене товара, о чем истцу не было известно при заключении договора. Также при заключении договора истцу не была предоставлена информация о том, что в процессе эксплуатации водоочистительного фильтра увеличивается расход потребления воды. Истцу не была предоставлена достоверная информация о цене товара, что в соответствии со ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» является основанием для отказа потребителя от исполнения договора купли -продажи с возвратом уплаченной за товар суммы.23.12.2010г. истец обратился к ИП Каменскому А.С. с заявлением о расторжении договора купли-продажи, но ответ на претензию истцом до настоящего времени не получен. Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ИП Каменский А.С., расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ОАО «ОТП Банк». В судебное заседание истец Спирин О.В. не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца Дергач Т.А. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что при заключении договора купли-продажи продавцом был нарушен Закон «О защите прав потребителей», который предусматривает обязанность продавца предоставлять своевременно потребителю необходимую и полную информацию о товаре. Покупатель не был уведомлен о том, что при использовании прибора существенно увеличивается объем потребляемой воды. Стоимость товара, указанная в договоре купли-продажи не соответствует действительной стоимости товара. Прибор в квартире истца установлен не был, истцу не передавался. Просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ИП Каменского А.С. - Подунов Ю.Ю. исковые требования признал в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика ОАО «ОТП-Банк» не явился, о дне, месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причине не явки не сообщил. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, судья, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями) предусмотрена обязанность продавца своевременно предоставлять потребителям необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. В силу ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать - цену в рублях и условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителя и график погашения этой суммы, срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению. Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994г. № 7 «О практике рассмотрения судам дел о защите прав потребителей» разъяснено, что рассматривая требования потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, суд должен исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающих возможность компетентного выбора. Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительная по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требования о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возврата полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работой или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требования закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 455 ч. 3 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами ли договором. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающих возможность их правильного выбора. Информация о товаре в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товара, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате, график гашения, срок службы или срок годности товаров, сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий. Согласно ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить информацию о товаре при заключении договора, он вправе в случае, если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Согласно ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми акта РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, то они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Спирин О.В. подписал договор ИП Каменский А.С. на приобретение водоочистительного фильтра «Sintra», а также акт передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем в судебном заседании установлено, что сумма первоначального взноса истцом не вносилась, не смотря на то, что данный факт указан в заявлении на получение кредита, договором предусмотрена оплата ежемесячных платежей, таким образом - цена товара указанная в договоре, не соответствует его фактической цене, что не было сообщено истцу при заключении договора, кроме того при заключении договора истцу не была сообщена информация том, что при эксплуатации фильтра значительно увеличивается расход потребления воды. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что по искам, связанным с нарушением прав потребителей, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины (ст. 333.36 п. 2 п.п. 4 Налогового кодекса РФ), государственная пошлина 400 рублей, подлежит взысканию с ответчика ИП Каменского Артура Викторовича, в бюджет в соответствии с правилами ст. 103 ГПК РФ. РЕШИЛ: Исковые требования Спирина Олега Валерьевича к ИП Каменскому Артуру Сергеевичу, ОАО «ОТП-Банк» о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора - удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Спириным Олегом Валерьевичем и ИП Каменским Артуром Сергеевичем. Обязать ИП Каменского Артура Сергеевича перечислить ОАО «ОТП-Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44500 рублей. Взыскать с ИП Каменского Артура Сергеевича в доход Муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» госпошлину в 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья: Л.Н. Лейман Мотивированное решение изготовлено 16.05.2011г.