4 мая 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Лейман Л.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г., с участием истца Копковой Л.А., представителя истца Чернышевой Л.Д. доверенность от 26.08.2010г., представителя ответчика Администрации г. Хабаровска Дутовой И.В. доверенность от 27.12.2010г., представителя ответчика ООО УК «Дебют-Сервис» Федоровой С.Г. доверенность от 01.01.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копковой Людмилы Александровны к Администрации г. Хабаровска, Копкову Денису Евгеньевичу, ООО УК «Дебют-Сервис» о понуждении к заключению договора социального найма, выдаче ордера на жилое помещение, права на приватизацию, УСТАНОВИЛ: Копкова Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Хабаровска, Копкову Д.Е. о понуждении к заключению договора социального найма, выдаче ордера на жилое помещение, в обоснование иска указала, что проживает с несовершеннолетним Копковым И.Д. в <адрес>, так же в квартире проживает бывший муж Копков Д.Е. Она имеет самостоятельный источник дохода, совместное хозяйство с Копковым Д.Е. не ведет, он проживает в комнате размером <данные изъяты>, злоупотребляет спиртными напитками, она с ребенком в комнате размером <данные изъяты> Просит изменить договор социально найма жилого помещения, выдать ей отдельный ордер, открыть на ее имя отдельный лицевой счет на комнату размером <данные изъяты> обязать Администрацию г. Хабаровска заключить с ней договор социального найма жилого помещения (комнаты) площадью <данные изъяты>, выдать отдельный ордер и открыть новый лицевой счет на ее имя. В ходе рассмотрения дела истец увеличила исковые требования просит признать за ней и ее несовершеннолетним сыном право на приватизацию комнаты площадью <данные изъяты> в <адрес>, обязать администрацию г. Хабаровска заключить с ней договор. Для участия в деле были привлечены в качестве соответчика ООО «Дебют-Сервис», в качестве третьего лица МУП <адрес> «РКЦ». В судебном заседании истец Копкова Л.А. и ее представитель Чернышева Л.Д. исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Копкова Л.А. в судебном заседании дополнила исковые требования просит изменить порядок оплаты коммунальных услуг в <адрес>, возложив на нее обязанность по оплате <данные изъяты> от начисленных коммунальных услуг на ответчика Копкова Д.Е. <данные изъяты>. В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Хабаровска Дутова И.В. возражала против исковых требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в отзыве, кроме того пояснила, что истец не обращалась в администрацию г. Хабаровска с заявлением о приватизации жилого помещения. В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Дебют-Сервис» ФИО7 не возражала против требований в части изменения порядка оплаты коммунальных услуг. В судебное заседание представитель МУП г. Хабаровска «РКЦ» не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставила возражения. В судебное заседание ответчик Копков Д.Е. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, своевременно и надлежащим образом. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам. Согласно лицевого счета на <адрес> и поквартирной карточки в квартире зарегистрированы в качестве сонанимателей ФИО3, ФИО2, ФИО1 Согласно технического паспорта жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> состоит из двух комнат, <данные изъяты> Согласно свидетельству о расторжении брака № № брак между Копковой Л.А. и Копковым Д.Е. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о рождении № ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются Копкова Л.А. и Копков Д.Е. На основании решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ за Копковой Л.А. и несовершеннолетним ФИО1 было признано право на <адрес> и они были вселены в квартиру. В соответствии со ст. 49 ЖК РФ - жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма. В силу ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма является жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе права пользования жилым помещением, предоставляемым по договору социального найма. В силу ст. 82 ЖК РФ изменении договора социального найма возможно только в форме объединения отдельных договоров, в случае объединения проживающих в одной квартире граждан в одну семью. Других форм изменения договора социального найма действующим жилищным кодексом РФ не предусмотрено. Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что требования истца о заключении отдельного договора найма жилого помещения на комнату <данные изъяты> в <адрес>, открытии лицевого счета и выдаче отдельного ордера на данное жилое помещения не обоснованны и не подлежат удовлетворению. Согласно ст. 69 ч. 4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие права какие имеет наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно оплачивает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержания жилого помещения. В соответствии со ст. 155 ч. 4 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. В соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. В судебном заседании установлено, что в <адрес> проживают в комнате размером <данные изъяты> кв.м Копкова Л.А. и несовершеннолетний ФИО1, в комнате размером <данные изъяты> кв.м Копков Д.Е. Брак между Копковой Л.А. и Копковым Д.Е. расторгнут, они ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники дохода, перестали быть членами одной семьи. Руководствуясь положениями ст. ст. 155, 156 ЖК РФ, а также тем, что между Копковой Л.А. и Копковым Д.Е. не достигнуто соглашение в определении имущественных обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд полагает возможным определить порядок и размер участия бывших членов семьи нанимателя в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения с возложением обязанности на наймодателя (управляющую организации) обязанности заключить с бывшими членами семьи нанимателя соответствующего соглашения и выдать каждому отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить требования Копковой Л.А. в части определения порядка оплаты коммунальных услуг, а именно возложить на Копкову Л.А. обязанности по оплате коммунальных услуг исходя из приходящейся на нее и несовершеннолетнего Копкова И.Д. <данные изъяты> доли от начисленных коммунальных платежей, на Копкова Д.Е. - <данные изъяты> доли, с возложением обязанности на управляющую организацию выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг каждому. Копковой Л.А. также заявлены требования о признании права на приватизацию жилого помещения на комнату <данные изъяты> кв.м в <адрес> и обязании администрации г. Хабаровска заключить договор. Данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку как следует из материалов дела Копкова Л.А. в администрацию г. Хабаровска с заявлением о приватизации не обращалась, отказа в приватизации не получала, доказательств, того, что она и ее несовершеннолетний сын ранее в приватизации не участвовали представлено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Копковой Людмилы Александровны к Администрации г. Хабаровска, Копкову Денису Евгеньевичу, ООО «Дебют-Сервис» о понуждении к заключению договора социального найма, выдаче ордера на жилое помещение, права на приватизацию, изменении порядка оплаты коммунальных услуг - удовлетворить частично. Обязать ООО «Дебют-Сервис» определить Копковой Людмиле Александровне и Копкову Денису Евгеньевичу порядок оплаты жилого помещения - <адрес> и коммунальных услуг исходя из приходящейся на Копкову Людмилу с учетом доли несовершеннолетнего сына ФИО1 - <данные изъяты>, Копкова Дениса Евгеньевича - 1/3 доли по общей площади указанного жилого помещения. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья: Л.Н. Лейман Мотивированное решение изготовлено 10.05.2011г.