12 мая 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи: Лейман Л.Н., при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Г., с участием представителя истца Дацук Д.В., доверенность № 27-ХК 0021576 от 08.11.2010г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кручай Ильи Николаевича к Администрации г. Хабаровска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю о признании права на приватизацию жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Истец Кручай И.Н. обратился в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о признании права на приватизацию жилого помещения. Мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истцу и его родной тети ФИО4 АООТ «Завод строительных материалов и изделий из пластмасс» была предоставлена <адрес>. Кручай И.Н. работал в АООТ «Завод строительных материалов и изделий из пластмасс» в цехе, ФИО4 дворником. Спорная комната относилась к ведомственному жилью. В вышеуказанное жилье работников завода вселяли без ордеров, на основании решения комитета. Поскольку истец и его тетя являлись родственниками, их вселили в одну комнату. Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Завод строительных материалов и изделий из пластмасс» был признан несостоятельным. Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 было признано право на спорное жилое помещение по договору социального найма. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 из вышеуказанного жилого помещения была снята с регистрационного учета в связи со смертью. Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом было признано право пользования жилой <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в управление жилищного фонда и приватизации жилья Администрации г. Хабаровска с просьбой приватизировать жилое помещение, но ему было отказано, в связи с тем, что дом, в котором находится спорное жилое помещение муниципальной собственностью не является. С ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время истец проживает в вышеуказанном жилом помещении. Ранее истец не участвовал в приватизации жилых помещений, другого жилья на праве собственности не имеет. Просит суд признать за ним право на приватизацию жилого помещения комнаты <адрес>. Для участия в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю. В судебное заседание истец Кручай И.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца Дацук Д.В. уточнила исковые требования, признать за истцом Кручай И.Н. право собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес>. В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Хабаровска Дутова И.В. не явилась, предоставила возражения на исковое заявление, и заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебное заседание представитель соответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 22.12.2004г. к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Правоотношения сторон в связи с пользованием спорным жилым помещением возникли до введения в действия ЖК РФ, а новых обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение жилищных прав и обязанностей между сторонами не возникло. Согласно ст. 6 ЖК РСФСР действовавшей в период предоставления спорного жилого помещения истцу установлено, что государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд). Согласно ст. 7 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» действующий наряду с ЖК РСФСР и урегулировавшего отношения, связанные с жилищным фондом установлено, что к муниципальному жилищному фонду отнесены фонд находящийся в собственности муниципальных образований, а также ведомственный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении муниципальных предприятий или оперативном управлении муниципальных учреждений. Согласно решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право пользования <адрес>. Согласно поквартирной карточки и лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрирован в качестве нанимателя Кручай Илья Николаевич с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Как следует из материалов дела, за Кручай И.Н. отсутствует запись о регистрации права на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав, а также право собственности на <адрес> не зарегистрировано. Из возражений представителя Администрации г. Хабаровска следует, что спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью Согласно п. 1. Приложения 3 к Постановлению ВС РФ от 27.12.1991г. № 3020-1 к объектом относящимся к муниципальной собственности относятся объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения) районного (за исключением районов в городах) Совета народных депутатов: жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации)… Статья 40 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на жилище, обязывая органы государственной власти и местного самоуправления создавать условия для его осуществления. Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право иметь в частной собственности имущество. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 3 ноября 1998 года № 25-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Постановлении от 24 октября 2000 года № 13-П, определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 14 декабря 1999 года № 229-О, от 2 ноября 2000 года № 222-О, от 3 июля 2007 года № 425-О-О, ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если обстоятельства, фактически обуславливающие особенности правового режима жилья, прежде всего его целевое назначение (как это в частности имеет место применительно к жилым помещениям), исключает возможность передачи жилого помещения в частную собственность. В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения права гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на заключение договора социального найма и права на приватизацию жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. Учитывая, что Кручай И.Н. ранее в приватизации не участвовал и по независящим от него причинам не может реализовать свое право на заключение договора социального найма и на приватизацию жилого помещения, суд находит возможным признать за ним право собственности на спорное жилое помещение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кручай Ильи Николаевича - удовлетворить. Признать за Кручай Ильей Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - право собственности в порядке приватизации на жилое помещение <адрес> Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья: Л.Н. Лейман Мотивированное решение изготовлено 17.05.2011г.