Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Лейман Л.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г., с участием истца Попова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Владимира Геннадьевича к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец Попов В.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Восточный экспресс банк» было оформлено заявление на получение кредита № на сумму 138322 рубля 92 копейки, которое является кредитным договором между сторонами, в тот же день деньги по договору были получены. Кредит был погашен ДД.ММ.ГГГГ При получении кредита истец уплатил единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 4% от суммы кредита, а также ежемесячно уплачивалась комиссия 1,5% в месяц за ведение ссудного счета в размере 2074 рубля 84 копейки. Истец считает, что в соответствии с законодательством РФ включение в договор условий о взимании с заемщика физического лица комиссий ущемляет права потребителя, и соответствующие условия договора признаются недействительными. При заключении кредитного договора со стороны банка были нарушены требования ст. 16 ч. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», положения кредитного договора были сформулированы самим банком (в виде разработанной типовой формы), выдача кредита ставилась в зависимость от его согласия и оплаты дополнительных услуг (в виде комиссий). Истец просит признать недействительными условия кредитного договора № в части взыскания комиссии за открытие ссудного счета и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика удержанную комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56020 рублей 68 копеек. В судебном заседании истец Попов В.Г. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, суду пояснил, что срок исковой давности им не пропущен. В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, предоставила письменные возражения на иск, просила применить срок исковой давности в иске отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела между Поповым В.Г. и ОАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 138322 рубля 92 копейки, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям кредитного договора на заемщика возложена обязанность по уплате комиссии за выдачу кредита в размере 4% и ведение ссудного счета в размере 1,5%. Свои обязательства по кредитному договору Попов В.Г. исполнил ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите. Если договором банковского счета не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. № 1 ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса РФ», ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Учитывая, что заявление истца о предоставлении кредита было, удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования. В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В силу ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ. Услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Порядок предоставления кредитным организациям денежных средств урегулирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденных Центральным банком Российской Федерации 26 марта 2007г. № 302-П. В соответствии с пунктом 2.1.2 Положения центрального банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставления (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Открытие расчетных депозитных и иных счетов является правом, а не обязанностью граждан, согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». В данном случае выявлено нарушение ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой запрещается обуславливать оказание одних услуг обязательным оказанием других услуг. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что открытие и ведение счета являются способами учета денежных средств и относятся к действиям, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка). При таком положении действия банка по ведению счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета, исходя из положений ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Такой вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации не предусмотрен. Таким образом, предоставление истцу кредита было обусловлено банком взиманием комиссии за ведение счета, что в силу ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» является условием, ущемляющим права потребителей, поскольку получение кредита ставится в зависимость от выполнения данного условия. В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о признании последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как следует из материалов дела кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ С учетом положения закона, срок исковой давности по указанному кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ С исковым заявлением в суд Попов В.Г. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Учитывая, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности, а истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Попова Владимира Геннадьевича к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств - отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья: Л.Н. Лейман Мотивированное решение изготовлено 15.06.2011г.