Дело 2-1276/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Лейман Л.Н., с участием прокурора Волковой Н.И., при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г., участием истца Золотухиной М.А., представителя истца Медведевой И.Н., представителя ответчика Столяровой Е.П. доверенность от 05.03.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухиной Марины Анатольевны действующей в интересах малолетней Золотухиной Полины Николаевны к АНОО «Детский сад «Юнга» о взыскании морального и материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Золотухина М.А. обратилась в суд с иском в интересах малолетней Золотухиной Полины Николаевны к АНОО «Детский сад «Юнга» о взыскании морального и материального ущерба, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № с АНОО «Детский сад «Юнга» на долевое участие в расходах на содержание ребенка Золотухиной П.Н. С ДД.ММ.ГГГГ ребенок стал посещать детский сад «Юнга» в смешанной группе, ДД.ММ.ГГГГ из детского сада сообщили, что дочь упала и расшибла лицо. У ребенка была рвано-ушибленная рана лобной области, при обращении в больницу Золотухиной П.Н. было наложено 5 швов, рана была обработана, после чего ребенка отпустили домой. Состояние ребенка ухудшилось, в связи, с чем ребенок был помещен в больницу на стационарное лечение. На стационарном лечении ребенок находился три дня, после чего со стационарного лечения пришлось выписаться, так как некому было находится с ребенком в больнице, поэтому приходилось возить ребенка в больницу на процедуры по 3-4 раза в день. Лечение продолжалось в больнице до ДД.ММ.ГГГГ, затем продолжилось в других медицинских учреждениях. При оформлении договора № от ДД.ММ.ГГГГ одним из условий была необходимость взноса добровольной помощи в размере 15000 рублей за нахождение ребенка в детскому саду до выпуска в школу. На содержание ребенка в детскому саду за апрель 2010г. было внесено 3000 рублей. Для доставления ребенка в больницу использовался автомобиль, который заправлялся бензином, что подтверждается талонами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 520 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 518 рублей. Для лечения ребенка приобреталось в ООО «СУПЕРФАРМА» ДД.ММ.ГГГГ - синтомицин линимент туба инд. уп. 1 на сумму 259 рублей 30 копеек, ДД.ММ.ГГГГ конрактубекс гель на 320 рублей 60 копеек, в ООО «Дальфарма» ДД.ММ.ГГГГ - бинт стерильный на сумму 280 рублей 60 копеек. В ДД.ММ.ГГГГ. Золотухина М.А. обратилась с претензией к ответчику о возмещении материальных затрат и компенсации морального вреда, ответа на претензию не последовало. Золотухина М.А. просит взыскать в ее пользу сумму добровольного взноса в размере 15000 рублей, сумму 3000 рублей за содержание ребенка внесенную в ДД.ММ.ГГГГ. сумму, оплаченную за лекарства в размере 865 рублей 50 копеек, стоимость бензина использованного для перевозки дочери в сумме 1038 рублей. Взыскать с ответчика в пользу Золотухиной М.А. сумму морального ущерба причиненного ей и малолетней дочери Золотухиной П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 450000 рублей. В ходе рассмотрения дела Золотухина М.А. предоставила заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба - 728 рублей за использованное топливо при перевозки ребенка из дома в больницу, поликлинику, 3072 рубля 76 копеек оплата детского сада за 13 дней в ДД.ММ.ГГГГ., которые ребенок не посещал, 283 рубля 20 копеек денежные средства потраченные на приобретение лекарств, для лечении ребенка. Также в связи с тем, что ребенку были причинены нравственные и физические страдания просит взыскать в пользу Золотухиной П.Н. компенсацию морального вреда в сумме 75000 рублей. Кроме физического и нравственного страдания полученного дочерью, нравственные страдания были причинены и ей, которые выразились в том, что ей пришлось видеть страдания ребенка, успокаивать ее, не спать ночами, успокаивать сына, которому в тот момент было 8 месяцев, носить Полину на уколы, держать ее, она была лишена возможности обратиться в медучреждение по поводу своего здоровья, так как не могла оставить без присмотра двоих малолетних детей, что сказалось на ее психическом состоянии, в связи, с чем просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 35000 рублей. В судебном заседании Золотухина М.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, заявлении об уточнении требований от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того суду пояснила, что дочь находилась на стационарном лечении три дня, затем муж уехал в командировку и поскольку она не могла находится с дочерью в больнице, то врач их отпустил, при этом она несколько раз в день привозила дочь в больницу на своем а/м на процедуры. В судебном заседании представитель Золотухиной М.А. - Медведева И.Н. доводы Золотухиной М.А. поддержала. В судебном заседании представитель ответчика Столярова Е.П. пояснила, что требования в части возмещения затрат на лекарства в сумме 283 рубля 20 копеек признает. Ребенок Золотухина П. действительно получила травму в детском саду, однако компенсация морального вреда, которую просит взыскать, ее мать Золотухина М.А. завышена, в остальной части исковые требования не признает. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 1087 ч. 1 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья. В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу правил установленных ст. 150 ГК РФ здоровье является нематериальным благом гражданина. Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как было установлено в судебном заседании Золотухина М.А. является матерью Золотухиной П.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между АНОО «Детский сад «Юнга» и Золотухиной М.А. был заключен договор на участие в расходах на содержание ребенка ДД.ММ.ГГГГ, по условиям данного договора п.1.1 «детский сад» предоставляет место в АНОО «Детский сад «Юнга», п. 1.2 дольщик принимает долевое участие в расходах на содержание ребенка Золотухиной П., доля составляет 2800 рублей в квартал стоимости содержания одного ребенка в АНОО «Детский сад «Юнга», в указанную стоимость не входит стоимость питания ребенка, стоимость содержания ребенка закрепляется в смете утвержденной директором и главным бухгалтером. Пунктом 4.2 предусмотрено, что сумма оплаты за долевое содержание не зависит от посещаемости ребенком дошкольного учреждения, в случае расторжения договора по инициативе одной из сторон перерасчет долевого содержания за текущий месяц не производится. Как следует из заявления Золотухиной М.А. от ДД.ММ.ГГГГ она просит расторгнуть договор на содержание дочери с ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что договором на долевое участие в расходах на содержание ребенка, предусмотрено, что сумма оплаты за долевое содержание не зависит от посещаемости ребенком дошкольного учреждения, и в случае расторжения договора по инициативе одной из сторон перерасчет долевого содержания за текущий месяц не производится, то требования Золотухиной М.А. в части взыскания с ответчика оплаты в сумме 3072 рубля 76 копеек за 13 дней апреля 2010г. не подлежат удовлетворению, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании. В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Золотухина П. находясь в детском саду «Юнга» получила травму, согласно акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ у Золотухиной П.Н. 2006 года рождения имелась рвано-ушибленная рана надбровной дуги справа, описанное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупым твердым предметов и при ударе на таковой, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемой и по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (п. 8.1 Приказа № 194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.2008г.). Как следует из акта расследования несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ вины воспитателя средней группы АНОО «Детский сад «Юнга» ФИО7 в получении Золотухиной П. травмы лица не установлена, ее действия полностью соответствовали нормам технике безопасности нахождения детей в детском саду, инструкции по охране жизни и здоровья детей, должностной инструкции воспитателя. Из представленных медицинских документов на имя Золотухиной П.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут ребенок обратился в МУЗ ДНП № на прием с выпиской из городской больницы № с диагнозом резаная рана правой лобной области, ребенок получает лечение в стационарном отделении челюстно-лицевой хирургии городской больницы № антибактериальными препаратами с ДД.ММ.ГГГГ, у мамы второй грудной ребенок, поэтому ребенок находится на домашнем режиме, продолжить антибактериальную терапию с 21.04.-ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ ДГП №, перевязки в стационаре, указанная справка выдана ДД.ММ.ГГГГ Из медицинской карты № стационарного больного следует, что Золотухина П.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступила ДД.ММ.ГГГГ, выписана ДД.ММ.ГГГГ, диагноз направившего учреждения рвано-ушибленная нагноившаяся рана правой брови, в медицинской карте отсутствует сведения о том, что ребенок был отпущен из стационара домой, а также не содержатся сведения о том, сколько раз в день и какие процедуры проводились ребенку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Требования Золотухиной М.А. о взыскании с ответчика, стоимости топлива затраченного на доставку ребенка из дома в больницу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ два раза, ДД.ММ.ГГГГ два раза, ДД.ММ.ГГГГ два раза, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в поликлинику № три раза в день в сумме 728 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку истцом в данной части не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факты того, что ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привозили в больницу им. Матвеева, как следует из медицинской карты стационарного больного ребенок, находился на стационарном лечении, сведений о том, что ребенок был отпущен из стационара домой, и ежедневно по несколько раз посещал больницу для проведения медицинских процедур представлено не было. Кроме того суд не может принят в качестве допустимого доказательства расчет километража представленный Золотухиной М.А., поскольку никаких документов подтверждающих указанный километраж Золотухиной М.А. представлено не было. Золотухиной М.А. заявлены требования о взыскании расходов затраченных на приобретение лекарств для лечения в сумме 283 рубля 20 копеек. В данной части ответчик исковые требования признает, они подтверждены чеками, суд считает, что в данной части требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что малолетним ребенком Золотухиной П.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения в детскому саду «Юнга» была получена травма, в связи с которой ребенок испытывал как физические, так и нравственные страдания, а также учитывая требования разумности и справедливости, характер полученного телесного повреждения, которое по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, степень вины ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Золотухиной П.Н. в размере 15000 рублей. Золотухиной М.А. заявлены требования о взыскании в ее пользу, причиненного ей морального вреда в сумме 35000 рублей, в обоснование заявленных требований Золотухина М.А. указала, что испытывала нравственные страдания видя как страдает ее дочь от полученной травмы, ей приходилось не спать ночами, успокаивать детей, она не могла обратиться к врачу по поводу своего здоровья. В обоснование заявленных требования предоставила медицинское заключение, из которого следует, что к врачу Золотухина М.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ то есть спустя значительное время, после получения травмы дочерью Золотухиной П.Н., кроме того в судебном заседании Золотухина М.А. пояснила, что к врачу по поводу заболевания указанного в медицинском заключении она обращалась еще в декабре 2009г. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Золотухиной М.А. не представлено доказательств, подтверждающих заявленные требования в части взыскания в ее пользу компенсации морального вреда, в связи с чем данные требования не подлежат удовлетворению. В соответствии с правилами ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 200 рублей, подлежит взысканию с ответчика в бюджет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья, РЕШИЛ: Исковые требования Золотухиной Марины Анатольевны действующей в интересах малолетней Золотухиной Полины Николаевны к АНОО «Детский сад «Юнга» о взыскании морального и материального ущерба - удовлетворить частично. Взыскать с АНОО «Детский сад «Юнга» в пользу Золотухиной Марины Анатольевны в счет возмещения материального вреда 283 рубля 20 копеек, взыскать в счет компенсации морального вреда несовершеннолетней Золотухиной Полины Николаевны с АНОО «Детский сад «Юнга» в пользу Золотухиной Марины Анатольевны денежную компенсацию в сумме 15000 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с АНОО «Детский сад «Юнга» в доход Муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» госпошлину в сумме 200 рублей. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья: Л.Н. Лейман Мотивированное решение изготовлено 30.05.2011г.