Дело 2-1508/2011г. РЕШЕНИЕ заочное Именем Российской Федерации 4 мая 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Лейман Л.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г., с участием истца Толмачева Д.Ю., представителя истца Баранова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачева Дмитрия Юрьевича к ООО «Васильев» о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец Толмачев Д.Ю. обратился в суд с иском о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут водитель ФИО3, управлявший автобусом <данные изъяты>, регистрационный номер № со стороны <адрес> в районе <адрес>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся в попутном направлении и допустил столкновение, в том числе с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № причинив ему технические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ совершенное водителем ФИО3, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № №. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, сумма ущерба по восстановлению составляет 241159 рублей, что подтверждается отчетом оценки ущерба ООО «Бизнес аудит оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ Страховой компанией ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Толмачеву Д.Ю. был возмещен ущерб в сумме 53265 рублей 69 копеек, размер не возмещенного ущерба составляет 187893 рубля 31 копейка. Водитель ФИО3 являлся работником ООО «Васильев», в связи с чем истец просит взыскать с ООО Васильев» ущерб в сумме 187893 рубля 31 копейка, расходы по оплате услуг эксперта 2000 рублей, судебные издержки 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4997 рублей 87 копеек. В судебном заседании истец Толмачев Д.Ю. и представитель истца Баранов С.И. исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебное заседание представитель ООО «Васильев» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, о чем имеется уведомление, причину не явки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как видно из материалов дела и материалов по факту ДТП - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО3 управляя автобусом <данные изъяты>, регистрационный номер № в <адрес> <адрес> при перестроении не уступил дорогу ТС двигавшемуся в попутном направлении допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № водитель ФИО5, который не справившись с управлением допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № водитель Толмачев Д.Ю., которого отбросило на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № водитель ФИО6 Водитель ФИО3 нарушил пункт 8.4 ПДД. Согласно пункту 8.4 ПДД - водитель при перестроении должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> КоАП РФ за нарушение пункта 8.4 ПДД РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № принадлежит на праве собственности истцу Толмачеву Д.Ю., что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации ТС. Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что автобус <данные изъяты>, регистрационный номер № принадлежит ФИО7 Согласно договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 передал автобус в аренду ООО «Васильев», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из материалов проверки по факту ДТП следует, что водитель ФИО3 состоит в трудовых отношениях с ООО «Васильев» и управлял автобусом <данные изъяты>, регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> совершал рейс по автобусному маршруту №. Согласно договора возмездного оказания оценочных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Толмачев Д.Ю. заключил договор с ООО «Бизнес аудит оценка» для проведения работ по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, после ДТП, по данному договору Толмачевым Д.Ю. было оплачено 2000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчета № рыночная стоимость услуг по восстановленному ремонту ТС <данные изъяты>» регистрационный знак № составляет 241159 рублей. Из страхового акта ОСАГО № следует, Толмачеву Д.Ю. было выплачено страховое возмещение в сумме 53265 рублей 69 копеек. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно, ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Из договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО7 и ООО «Васильев» следует, что ответственность по возмещению ущерба вреда третьему лицу при эксплуатации транспортного средства возлагается на арендатора. Согласно, ст. 931 ч. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно, ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать - риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно, ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, ч. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно, ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В судебном заседании установлено, что владельцем транспортного средства автобуса <данные изъяты>, регистрационный номер № на момент ДТП являлось ООО «Васильев», водитель ФИО3 на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «Васильев», в связи с чем суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП необходимо возложить на ООО «Васильев». Размер ущерба, причиненного автомобилю истца Толмачева Д.Ю., составляет 187893 рубля 31 копейка, что нашло свое подтверждение в судебном заседании на основании отчета № рыночная стоимость услуг, согласно которого ущерб составляет 241159 рублей, выплачено Толмачеву 53265 рублей 69 копеек, доказательств иного размера ущерба ответчиком представлено не было. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ООО «Васильев» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4997 рублей 87 копеек. Доказательств оплаты истцом судебных расходов по оплате услуг представителя в суме 10000 рублей, в судебном заседании представлено не было, в связи с чем требования в данной части не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Толмачева Дмитрия Юрьевича к ООО «Васильев» о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Васильев» в пользу Толмачева Дмитрия Юрьевича в счет возмещения материального ущерба - 187893 рубля 31 копейка, расходы по оплате услуг эксперта - 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4997 рублей 87 копеек. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска Судья: Л.Н. Лейман Мотивированное решение изготовлено 10.05.2011г.