Дело 2-1638/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 мая 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Лейман Л.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г., с участием представителя ответчика Ситниковой Г.В. доверенность № 01-СДМС от 16.02.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь Михаила Александровича к ООО «Строительно-дорожные машины Строй» о взыскании процентов, У С Т А Н О В И Л: Истец Бондарь М.А. обратился с иском к ООО «Строительно-дорожные машины Строй» о взыскании процентов, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> причинен вред легковому транспортному средству <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, собственником данного транспортного средства является истец. Сумма ущерба, причиненного истцу составила 564000 рублей, вред в размере 120000 рублей подлежит возмещению ОСАО «Ингосстрах», в размере 444000 рублей, как превышающий страховую сумму с ООО «Строительно-дорожные машины Строй», указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Обязанность возмещения вреда ООО «Строительно-дорожные машины Строй» возникла из факта причинения вреда, следовательно, на основании ст. 1064 ГК РФ обязанность по возмещению вреда у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ на день причинения вреда размер вреда составлял 564000 рубля, из которых обязанность по возмещению ущерба в сумме 120000 рублей лежит на ОСАО «Ингосстрах», на ответчике лежит обязанность по возмещению вреда в сумме 444000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68820 рублей. Часть денежных средств в сумме 329670 рублей 01 копейка была перечислена в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 444000 рублей истцом начислены проценты, которые составляют 9940 рублей 66 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ 1649 рублей 05 копеек, общая сумма процентов, которую истец просит взыскать составляет 80409 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2612 рублей 29 копеек. В судебное заседание истец Бондарь М.А., представитель истца Цыбиков А.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались, о чем имеется уведомление, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В судебном заседании представитель ответчика Ситникова Г.В. исковые требования не признала, предоставила письменные возражения на иск. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с положениями пункта 23 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998г. с изменениями от 04.12.2000г. - при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании ст. 15 ГК РФ). В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании статьи 395 п. 1 ГК РФ. Проценты начисляются и в том случае, когда обязанность выплатить денежное возмещение устанавливается соглашением сторон. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ было вынесено решение, согласно которого с ООО «Строительно-дорожные машины Строй» в пользу Бондарь М.А. в счет возмещения материального ущерба было взыскано 445500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5581 рубль 96 копеек, указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка. Ответчик ООО «Строительно-дорожные машины Строй» по исполнительному листу внесло часть денежных средства в отдел судебных приставов Индустриального района г. Хабаровска, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из ответа Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства с ООО «Строительно-дорожные машины Строй» в пользу Бондарь М.А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было взыскано 329670 рублей 01 копейка. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ с момента ДТП т.е. с ДД.ММ.ГГГГ заявлены необоснованно, поскольку решение о взыскании денежных средств с ООО «Строительно-дорожные машины Строй» вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то и обязательства по выплате материального ущерба возникло у ответчика с данного момента. Таким образом, требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению. Ответчиком представлен расчет процентов на сумму 8127 рублей 83 копейки, со стороны истца возражений относительно размера процентов не поступило. Представителем ответчика заявлено о снижении суммы процентов на основании ст. 333 ГК РФ. Как следует из пункта 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами» - если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Учитывая обстоятельства дела, а также тот факт, что вины ответчика в перечислении денежных средств истцу только в декабре 2010г. не имеется, суд, полагает необходимым снизить размер неустойки подлежащей взысканию, и взыскать с ответчика неустойку в размере 5000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчик в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бондарь Михаила Александровича к ООО «Строительно-дорожные машины Строй» о взыскании процентов - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Строительно-дорожные машины Строй» в пользу Бондарь Михаила Александровича проценты в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья: Л.Н.Лейман Мотивированное решение изготовлено 23.05.2011г.