Дело 2-1763/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 мая 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Лейман Л.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г., с участием истца Чулковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чулковой Ирины Николаевны к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии, УСТАНОВИЛ: Истец Чулкова И.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным условия кредитного договора,, взыскании уплаченной комиссии, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и банком был заключен кредитный договор №, по которому ей был предоставлен кредит в сумме 101200 рублей. Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что банк производит открытие ссудного счета для учета задолженности клиента по кредитному договору и зачисления денежных средств на БСС клиента в размере суммы кредита. За открытие ссудного счета для учета задолженности по кредиту Банк удерживает комиссию в соответствии с тарифами Банка путем ее бессрочного списания с БСС клиента, а также банк удерживает комиссию за прием наличных средств через кассу банка в сумме 110 рублей, а также о без акцептном списании страховой премии. Чулкова И.Н. считает, что действия банка по возложению на нее обязанности по оплате расходов на открытие ссудного счета и ведения ссудного счета противоречат действующему законодательству. Истец просит признать пункт 2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № не действительным, обязать банк возместить истцу банковскую комиссию по действующему кредиту в размере 55000 рублей. В судебном заседании истец Чулкова И.Н. исковые требования поддержала, предоставила дополнения к исковым требованиям, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Кроме того суду пояснила, что просит взыскать с ответчика комиссию за кассовое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3300 рублей, комиссию за открытие счета в сумме 1200 рублей, проценты за использование ее денежными средствами, незаконно взимающиеся с нее денежные средства в сумме 50500 рублей. Кроме того пояснила, что она не своевременно погашает кредит, банк с нее взимает пеню, которая по ее мнения также незаконна. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, своевременно и надлежащим образом. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. № 1 ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса РФ», ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Порядок предоставления кредитным организациям денежных средств урегулирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденных Центральным баком Российской Федерации 26 марта 2007г. № 302-П. В соответствии с пунктом 2.1.2 Положения центрального банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставления (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что открытие и ведение счета являются способами учета денежных средств и относятся к действиям, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка). В данном случае не выявлено нарушение ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой запрещается обуславливать оказание одних услуг обязательным оказанием других услуг. Как видно из материалов дела между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику Чулковой И.Н. кредит в сумме 101200 рублей, на срок 30 месяцев, с датой погашения 28 числа каждого месяца, сумма ежемесячного взноса составляет 4839 рублей, ставка по кредиту годовая 30%, комиссия за открытие счета 0%, комиссия за ведение БСС (ежемесячно) 0%, комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка/ за безналичное перечисление с БСС на счет 0%, комиссия за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка 110 рублей, неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности 1% от просроченной исполнением суммы возврата, схема погашения аннуитета, полная стоимость кредита 34,49%. Доводы истца о том, что банком с нее была удержана комиссия за открытие и удерживается комиссия за ведение ссудного счета не нашли своего подтверждения в судебном заседании. По условиям кредитного договора комиссия за ведение и открытие ссудного счета не предусмотрена, из представленной выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не следует, что Чулковой И.Н. были оплачены комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Как видно из кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрена пеня за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 1% от просроченной исполнением суммы возврата. В судебном заседании Чулкова И.Н. пояснила, что она не своевременно погашает кредитную задолженность, в связи с чем банк с нее взимает пеню, которую она считает не законной. Просит взыскать с банка 50500 рублей, которые по ее мнению незаконно были с нее удержаны, объяснить в судебном заседании каким образом образовалась сумма в 50500 рублей, основания ее законности, а также период времени за который по ее мнению образовалась данная задолженность и доказательства уплаты указанной суммы, не смогла. Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что требования истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Чулковой Ирины Николаевны к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии - отказать. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья: Л.Н. Лейман Мотивированное решение изготовлено 12.05.2011г.