Дело № 2-2336/2011г.

                                                  З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

судьи                                                                           Мещеряковой А. П.

при секретаре                Верхотуровой И. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) к Шарыпов Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В ИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Шарыпову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Амурпромстройбанк» (переименован в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк») и Шарыповым Д. А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 105 334,32 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,13% в день. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет с момента возникновения обязательств до настоящего времени. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. Согласно п.3.2.6. кредитного договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 217 379,51 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 105 334,32 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 97 045,19 рублей, задолженность по пене в размере 15 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 379,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5373,78 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) (Кредитором) и Шарыповым Д. А. (Заемщиком) был заключен кредитный договор, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 105 334 рублей 32 копеек под 0,13 % в день, сроком на 60 месяцев, окончательной датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, датой погашения кредита 28 числа каждого месяца, начиная с февраля 2009 года.

Сумма в размере 105 334 рублей 32 копеек была перечислена на ссудный счет заемщика Шарыпова Д. А., что подтверждается распоряжением № о предоставлении кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, выписке о задолженностях по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика имеется задолженность по просроченному основному долгу в размере 105 334,32 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 97 045,19 рублей, задолженность по пене в размере 15 000 рублей.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита, невозвращения Заемщиком кредита в установленные сроки. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности.

Истец вправе требовать возврата невыплаченной части кредита в размере основного долга в сумме 105 334,32 рублей.

Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 0,13 % в день.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания предусмотренных договором процентов за пользование кредитом в размере 0,13 % в день в сумме 97 045,19 рублей, согласно расчету. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.3.2.6. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Неустойка в сумме 15 000 рублей начислена в соответствии с условиями кредитного договора, что является штрафной санкцией за нарушение исполнения обязательств.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5373,78 рублей, понесенные истцом при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) к Шарыпов Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шарыпов Д. А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) основной долг в размере 105 334,32 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 97 045,19 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5373,78 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

В случае если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший.

Судья                                                                                                        Мещерякова А. П.