З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мещеряковой А. П. при секретаре судебного заседания Верхотуровой И. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> к Воробьев Ю. С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: ООО «Росгосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к Воробьев Ю. С. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Нисан Блюберд», гос.рег.знак М215МР27, водителем которого являлся Воробьев Ю. С., автомобиля «Тойота Витс», гос.рег.знак М407РЕ27, водителем которого являлся ФИО4, собственник автомобиля ФИО5, автомобиля «Тойота Хайс», гос.рег.знак Х753АК27 водителем которого являлся ФИО6, собственник автомобиля КБ «Уссури». Согласно материалов административного дела виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Воробьев Ю. С., нарушил п. 11.1 ПДД РФ, скрылся с места ДТП, участником которого являлся. Между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО ВВВ №. Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 59 054 рублей, доплата страхового возмещения в размере 52 480 рублей, всего сумма страхового возмещения по указанному убытку составила 73 099 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия. Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещения в размере 128 260,30 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3765,25 рублей. В судебное заседание представитель истца - ООО «Росгосстрах» в <адрес> не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчик Воробьев Ю. С. не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Росгосстрах» в <адрес> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № в отношении автомобиля «Нисан Блюберд», гос.рег.знак М215МР27, собственник автомобиля ФИО7, страховой полис ВВВ №, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно справке полка ДПС службы ГИБДД УВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение трех автомобилей, с участием автомобиля «Нисан Блюберд», гос.рег.знак М215МР27 под управлением Воробьев Ю. С., собственник автомобиля ФИО7, автомобиля «Тойота Витс», гос.рег.знак М407РЕ27 под управлением ФИО4, собственник автомобиля ФИО5, автомобиля «Тойота Хайс», гос.рег.знак Х753АК27 под управлением ФИО6, собственник автомобиля КБ «Уссури». Водитель Воробьев Ю. С. нарушил пункт 11.1. ПДД, о чем составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, вынесено постановление по делу об административном правонарушении <адрес> о назначении Воробьев Ю. С. административного наказания в виде штрафа 500 рублей. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному Железнодорожным районным судом <адрес>, Воробьев Ю. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного автомобилю «Тойота Хайс», гос.рег.знак Х753АК27 ОАО КБ «Уссури», составляет сумму в размере 59 054 рублей. Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного автомобилю «Тойота Витц», гос.рег.знак М907РЕ27Гончарук А. В., составляет сумму в размере 16 726,30 рублей. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО КБ «Уссури» взыскана сумма страхового возмещения в размере 52 480 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2099,20 рублей. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислена в пользу ОАО КБ «Уссури» (собственника автомобиля, ущерб которому причинен в результате ДТП) денежная сумма в размере 54579,20 рублей и 59054 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислена в пользу ФИО5 (собственника автомобиля, ущерб которому причинен в результате ДТП) денежная сумма в размере 16726,30 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 75 780,30 рублей, а именно : уплата страхового возмещения в размере 16 726,30 рублей и в размере 59 054 рублей. Таким образом, истцом выплачена сумма страхового возмещения в размере 128 260,30 рублей : в пользу ОАО КБ «Уссури» в размере 111 534 рублей, в пользу ФИО5 в размере 16 726,30 рублей. Оценив исследованные доказательства в совокупности, при обстоятельствах указанного дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3765 рублей 25 копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> к Воробьев Ю. С. о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с Воробьев Ю. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> сумму страхового возмещения в размере 128 260,30 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3765,25 рублей. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Мещерякова А. П.