2-1642/2011 Решение именем Российской Федерации 16 июня 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Подреза О.А., при секретаре судебного заседания Сторублевцевой Н.А., с участием истца Мешалкиной В.Н., ответчика Лесковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешалкиной Веры Никифоровны к Лесковой Ольги Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Г, о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, установил: Мешалкина В.Н. обратилась в суд с иском к Лесковой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Г., о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей и платежей по содержанию жилого помещения. В обосновании своего иска Мешалкина В.Н. указала следующее. С 16 марта 2004 г. Лескова Ольга Александровна вместе со своей несовершеннолетней дочерью Г не проживают по месту регистрации - в <адрес> в <адрес> и не оплачивают коммунальные услуги. Мешалкина В.Н. за указанный период оплатила полностью коммунальные платежи и просит суд взыскать с ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей за себя и свою дочь, то есть в сумме 56506 руб. за 2009 и 2010 г. В судебном заседании истец Мешалкина В.Н. уточнила исковые требования и дополнительно просит также взыскать затраты по оплате коммунальных платежей за 2008г. в сумме 15957,23 руб. Ответчик Лескова О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Г, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она с дочерью не проживает в квартире <адрес> в <адрес>, кроме того она передавала деньги на оплату коммунальных платежей своей матери. В судебном заседании истица Мешалкина В.Н. подтвердила, что дочь передавал ей деньги для оплаты коммунальных услуг в сумме 5000 руб. и уменьшает сумму исковых требований на указанную сумму. Ответчик Лескова О.А., пояснила, что она передавала матери более крупную сумму, но подтвердить свои пояснения ничем не может. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик Г уведомлена о времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляла, суд признает возможным рассмотреть дела в ее отсутствие. Суд приходит к следующему выводу. Согласно выписки из лицевого счета, в <адрес> в <адрес> зарегистрированы собственники: Мешалкина Вера Никифоровна, несовершеннолетние Г, Горбунова Екатерина Евгеньевна, а также не собственники квартиры Пугачева Анна Николаевна, Горбунова Светлана Александровна и Лескова Ольга Александровна. В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии ч.1, п.п.5 ч.2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Из содержания части 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Ответчик несовершеннолетняя Г является собственником 1/3 доли в <адрес>, зарегистрирована в указанной квартире вместе с материю Лесковой Ольгой Александровной, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении. Суд не принимает во внимание довод ответчика Лесковой О.А. о том, что на размер оплаты влияет то обстоятельство, что она с дочерью не проживает в указанной квартире. Так, в соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. С заявлением о проведении перерасчете оплаты за коммунальные услуги Лескова О.А. в управляющую организацию не обращался. Обязанность по оплате коммунальных платежей за несовершеннолетних членов семьи возлагается на родителей. Таким образом, суд признает обоснованным расчет истца Мешалкиной В.Н. в части разделение обязанности по оплате коммунальных платежей на лиц, зарегистрированных в квартире. Таким образом, задолженность Лесковой О.А. составляет: коммунальные услуги за 2010 г. в сумме 19248,60 руб., оплата отопления, горячей воды - 11037,77 руб.; коммунальные услуги за 2009 г. в сумме 16770,43 руб., оплата отопления, горячей воды - 9449,95 руб.; коммунальные услуги за 2008 г. в сумме 10894,41 руб., оплата отопления, горячей воды - 5062,82 руб. Всего 72463,98 руб. В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В судебном заседании истец Мешалкина В.Н. признала факт получения от ответчика Лесковой О.А. в счет возмещения расходов за коммунальные платежи 5000 руб., в связи с чем уменьшила задолженность Лесковой О.А на указанную сумму. Доказательств передачи большей суммы на оплату коммунальных платежей ответчиком Лесковой О.А. не представлено. Таким образом, задолженность Лесковой О.А. составляет 67463,98 руб. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2295,20 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, решил: Исковые требования Мешалкиной Веры Никифоровны удовлетворить. Взыскать с Лесковой Ольги Александровны в пользу Мешалкиной Веры Никифоровны в возмещении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 67463 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2295 руб. 20 коп., а всего 69759 руб. 18 коп. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Индустриальный районный суд г.Хабаровска Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 21.06.2011