Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 мая 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Мещеряковой А. П. при секретаре Ким Ю. Г., с участием ответчика и представителя третьего лица ООО «Гермес+» - Чибиревой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хаймекс» к Чибиревой Светлане Викторовне о взыскании суммы долга по договору поставки товара, неустойки, УСТАНОВИЛ: ООО «Хаймекс» обратилось в суд с иском к Чибиревой С. В. о взыскании суммы долга по договору поставки товара, неустойки. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хаймекс» и ООО «Гермес+» был заключен договор поставки №. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Гермес+» по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №, согласно п. 1.1 которого ответчик принимает на себя солидарную с ООО «Гермес+» ответственность за исполнение последним обязательств перед истцом по договору поставки. Согласно условиям договора поставки, истец взял на себя обязательство поставлять, а ООО «Гермес+», в свою очередь, принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте, комплектности и по цене в соответствии с накладными, являющимися неотъемлемой частью договора. Истец исполнил свои обязательства по передаче товара в полном объеме по товарным накладным. Подпись представителя ООО «Гермес+», удостоверенная печатью общества, на накладной имеется, претензий по качеству и количеству товара в адрес истца не поступало. П. 3.3.2 договора установлено, что покупатель должен своевременно и в полном объеме оплачивать товар на условиях договора. В соответствии с п. 4.1. договора покупатель обязался перечислять на расчетный счет истца денежные средства в срок не позднее 21 календарных дней с даты поставки товара. До настоящего времени покупатель не исполнил обязательства по оплате товара на общую сумму 30 448,43 рублей по товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 194 158,59 рублей. Согласно п. 2.3.1 договора поручительства ответчик обязуется не позднее 9-го календарного дня после получения письменного уведомления о невыполнении покупателем обязательств по договору поставки, безусловно и в полном объеме оплатить ООО «Хаймекс» все причитающее по договору. Согласно пункта 1.3 договора поручительства, ответчик отвечает перед истцом в том же объеме, что и покупатель, включая договорную неустойку. Письменное уведомление было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени оплата не произведена. П. 1.3. договора поручительства предусмотрена договорная неустойка, размере неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 261,84 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки в размере 30 448,43 рублей, неустойку в размере 153 261,84 рублей, расходы по оплате госпошлины. В судебное заседание представитель истца - ООО «Хаймекс» - не явился, о дне, месте и времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление. Предоставлено письменное заявление об уточнении исковых требований. Просят суд взыскать с Чибиревой С. В. сумму неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 411,85 рублей и расходы по уплате госпошлины. Предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик и представитель третьего лица ООО «Гермес+» Чибирева С. В. исковые требования не признала, суду пояснила, что между ООО «Гермес+» и ООО «Хаймекс» был заключен договор поставки компьютерной техники, поставка произведена по двум накладным, ДД.ММ.ГГГГ поступило две партии товара на сумму 552944,72 рублей и на сумму 194158,59 рублей, товар на сумму в размере 552944,72 рублей поставлен без согласования с ООО «Гермес+», заявка на указанный товар не подтверждена и снята с резерва, данный товар был получен ООО «Гермес+», поставщику доложили о факте ошибочно отгруженного товара, произведенных транспортных расходах в размере 20000 рублей, впоследствии согласились с оплатой указанного товара, задолженность по договору поставки полностью погашена, претензию от ООО «Хаймекс» не получала, сумму неустойки не признает. Просит суд в иске отказать. Выслушав ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «Хаймекс» и покупателем ООО «Гермес +» заключен договор поставки № с отсрочкой платежа. Согласно условиям указанного договора, поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает партию товара в количестве, ассортименте, комплектности и по цене в соответствии с накладными, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с ч.1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно п. 2.1. договора поставки № с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, цена товара и общая стоимость партии товара указывается в накладной, если иные условия не определены договором. Как установлено п. 3.3.2. указанного договора, покупатель обязуется своевременно и в полном объеме оплатить товар на условиях настоящего договора. Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что оплата партии товара осуществляется покупателем путем перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 календарных дней от даты поставки. Как установлено ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Согласно п. 7.1. договора поставки № с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных п. 4.1. договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы, просроченной к оплате, за каждый календарный день. Как следует из товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счета - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что поставщик ООО «Хаймекс» поставил ООО «Гермес+» товар на сумму 194 158,59 рублей и товар на сумму 552 944,72 рублей. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хаймекс» и ООО «Гермес+» задолженность отсутствует. Как следует из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 приняла на себя солидарную ответственность с ООО "Гермес+" за исполнение последним обязательств перед поставщиком по договору поставки партии товаров № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, включая ответственность за уплату неустойки в случае нарушения сроков оплаты и/или возврата переданного товара, за возмещение судебных расходов. Согласно ст. 361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Следовательно, поручитель Чибирева С. В. несет солидарную ответственность с ООО «Гермес+» по обязательствам договора поставки товара. Согласно требованиям ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Как следует из расчета пени по просроченным платежам для ООО «Гермес+» в пользу ООО «Хаймекс» на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа 21 дней и ставкой пени 0,2%, отгружен товар на сумму в размере 1 352 664,69 рублей, оплачено в размере 1 352 664,69 рублей, задолженность по отгрузке не имеется, начислена пеня в размере 148 411,85 рублей. Неустойка в размере 148 411,85 рублей начислена в соответствии с п. 7.1 договора поставки № с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, что является штрафной санкцией за нарушение исполнения обязательств. Таким образом, суд полагает возможным уменьшить неустойку и взыскать с ответчика Чибиревой С. В. в пользу истца неустойку в размере 10 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию с ответчика Чибиревой С. В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме3208,97 рублей, понесенные истцом при предъявлении иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хаймекс» к Чибиревой Светлане Викторовне о взыскании суммы долга по договору поставки товара, неустойки - удовлетворить частично. Взыскать с Чибиревой Светланы Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хаймекс» неустойку в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3208,97 рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска в течение 10 дней. Судья Мещерякова А. П.