Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Хоменко М.П., с участием ответчиков Коновалова Дмитрия Викторовича, Гулидова Николая Владимировича при секретаре судебного заседания Морозовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» к Коновалову Дмитрию Викторовичу, Гулидову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО КБ «Уссури» обратился в суд с иском к ответчикам Коновалову Д.В., Гулидову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Уссури» и Коноваловым Д.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Уссури» и Гулидовым Николаем Владимировичем был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение Коноваловым Дмитрием Викторовичем всех его обязательств перед кредитором, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Коновалов Д.В. в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными банком денежными средствами не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась просроченная задолженность на общую сумму 141 932 рубля 82 копейки, из которых: 127 457 рублей - задолженность по основному долгу, 14 475 рублей 82 копейки - задолженность по начисленным и непогашенным процентам. Согласно п.1.4. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 038 рублей 66 копеек. В судебное заседание представитель истца - ОАО КБ «Уссури» Лазарева Т.О. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. На доводах, изложенных в исковом заявлении настаивает в полном объеме. В судебном заседании ответчики Коновалов Д.В., Гулидов Н.В. исковые требования ОАО КБ «Уссури» признали в полном объеме, от дачи пояснений воздержались. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Уссури» и Коноваловым Д.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Уссури» и Гулидовым Н.В. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение Коноваловым Дмитрием Викторовичем всех его обязательств перед кредитором, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Из материалов дела следует, что банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика Коновалова Д.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение кредитных обязательств ответчиком Коноваловым Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились выплаты, однако, в настоящее время Коновалов Д.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Ответчик Коновалов Д.В. не отрицает факт получения денежных средств и не исполнения им принятых на себя обязательств. Ответчик Гулидов Н.В. подтвердил, что им был заключен договор поручительства, по которому он принял на себя обязательства отвечать за исполнение Коноваловым Д.В. всех обязательств перед банком. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том де объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 4.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту и начисленным процентам при образовании просроченной задолженности по кредиту сроком свыше пяти дней, в том числе при однократном нарушении возврата очередной части кредита, если возврат кредита предусмотрен по частям. Нарушение заемщиком Коноваловым Д.В. обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом доказаны материалами дела и не отрицается ответчиками. Следовательно, истец вправе требовать досрочно возврата задолженности по кредитному договору. Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности по кредиту составляет 141 932 рубля 82 копейки, из которых: 127 457 рублей - задолженность по основному долгу, 14 475 рублей 82 копейки - задолженность по начисленным и непогашенным процентам. Согласно п.1.4. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска ответчиками не противоречит законам и нормативным актам и не ущемляет права и законные интересы других лиц. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 038 рублей 66 копеек, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиками солидарно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» к Коновалову Дмитрию Викторовичу, Гулидову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Коновалова Дмитрия Викторовича, Гулидова Николая Владимировича солидарно в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» задолженность по кредиту в сумме 141 932 рубля 82 копейки, из которых: 127 457 рублей - задолженность по основному долгу, 14 475 рублей 82 копейки - задолженность по начисленным и непогашенным процентам, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 038 рублей 66 копеек. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья: /подпись/ Копия верна: М.П. Хоменко Мотивированное решение изготовлено 20.06.2011 г.