Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Хоменко М.П., при секретаре судебного заседания Морозовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Иванову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Роял Кредит Банк» и Ивановым В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей с ежемесячным начислением 12 % годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении срока возврата кредита 0,20 % ежедневных за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными банком денежными средствами не выполняет. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 74 130 рублей 95 копеек - задолженность по основному долгу, 8 722 рубля 59 копеек - проценты по ссуде, 52 944 рубля 77 копеек - проценты на просроченную ссуду, 24 634 рубля 49 копеек - комиссия за обслуживание счета, 7 654 рубля 84 копейки - пеня. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 561 рубля 64 копеек. В судебное заседание представитель истца - ОАО «Роял Кредит Банк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения не возражал. В судебное заседание ответчик Иванов В.В. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд не связывает его неявку с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Роял Кредит Банк» и Ивановым В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей с ежемесячным начислением 12 % годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении срока возврата кредита 0,20 % ежедневных за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. Из материалов дела следует, что банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика Иванова В.В., который воспользовался денежными средствами, что подтверждается карточкой по вкладу № по лицевому счету № Во исполнение кредитных обязательств ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились выплаты, однако, в настоящее время Иванов В.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с п.23 кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору в случае нарушения заемщиком очередного срока возврата части кредита, нарушения заемщиком условий договора. Согласно п.20 кредитного договора за непогашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные кредитным договором, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,20 % в день от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности. Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредиту составляет 168 087 рублей 64 копейки, из которых 74 130 рублей 95 копеек - задолженность по основному долгу, 8 722 рубля 59 копеек - проценты по ссуде, 52 944 рубля 77 копеек - проценты на просроченную ссуду, 24 634 рубля 49 копеек - комиссия за обслуживание счета, 7 654 рубля 84 копейки - пеня. Поскольку ответчиком не предоставлено ни возражений относительно заявленных исковых требований, ни доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредиту, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в связи с предъявлением иска в суд в размере 4 561 рубля 75 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, судья, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Иванову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Иванова Валерия Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» задолженность по кредиту в сумме 168 087 рублей 64 копейки, из которых 74 130 рублей 95 копеек - задолженность по основному долгу, 8 722 рубля 59 копеек - проценты по ссуде, 52 944 рубля 77 копеек - проценты на просроченную ссуду, 24 634 рубля 49 копеек - комиссия за обслуживание счета, 7 654 рубля 84 копейки - пеня, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 561 рубля 75 копеек. Ответчик вправе подать в суд Индустриального района г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через суд его вынесший, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья: /подпись/ Копия верна: М.П. Хоменко