Гражданское дело № 2-1441/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2011 г. г.Хабаровск Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. с участием истца Сурниной Г.А., с участием представителя истца Луковенко М.Ю. при секретаре судебного заседания Ковтуне П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурниной Г.Е. к предпринимателю без образования юридического лица Каменскому А.С., ОАО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, о возврате денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Сурнина Г.Е. обратилась в суд с иском к предпринимателю без образования юридического лица Каменскому А.С., ОАО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, о возврате денежных средств, мотивируя тем, что 02.12.2010 г. между ней и предпринимателем без образования юридического лица Каменским А.С. был заключен договор купли-продажи №0581/00000004, согласно которому ИП Каменский А.С. обязался передать истцу водоочистительный фильтр марки «Sintra», истец - оплатить товар. 02.12.2010 г. с целью оплаты товара между истцом и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №2417286690, согласно которому банк передал Сурниной Г.Е. денежные средства в размере 44 520 руб. под 47,7 % годовых (полная стоимость кредита 59,58 %) с рассрочкой платежа на 24 месяца. 13.01.2011 г. на основании заявления истца принято дополнительное соглашение к договору купли-продажи №0581/00000004 от 02.12.2010 г. Согласно дополнительному соглашению указанный договор купли-продажи расторгнут. Однако до настоящего времени предпринимателем без образования юридического лица Каменским А.С. денежные средства, выданные банком для приобретения товара, в ОАО «ОТП Банк» не были переданы в связи с чем истец обратилась в суд с указанным иском. В судебном заседании истец Сурнина Г.Е. поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, дополнив пояснениями, что денежные средства по договору купли-продажи, по кредитному договору она ответчикам не выплачивала. Уточнила исковые требования, просила взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Каменского А.С. убытки, понесенные за юридические услуги, в размере 3 000 руб. В судебном заседании представитель истца Луковенко М.Ю. поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении В судебное заседание ответчик Каменский А.С. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался в установленном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Каменского А.С. В судебное заседание представитель ответчика ОАО «ОТП Банк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался в установленном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «ОТП Банк». Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании 02.12.2010 г. между истцом и ответчиком Каменским А.С. заключен договор купли-продажи № 0581/00000004. Согласно разделу 3 договора продавец /ответчик ИП Каменский А.С./ обязался передать покупателю /истец/ товар - марки «Sintra» серийный № 1004125588 в течение трех рабочих дней с момента предварительной оплаты либо подписания договора; покупатель - принять и оплатить товар. В соответствии с п.п. 2.1. п. 2 договора его цена составляет 69 900 руб., продавец предоставляет торговую скидку в сумме 25 380 руб. Для оплаты договора сумма составляет 44 520 руб. В случае приобретения товара за счет средств потребительского кредита общая сумма платежей по кредитному договору не будет превышать 69 908 руб. 44 коп. Актом передачи товара от 13.01.2011 г., подписанным Сурниной Г.Е. и ИП Каменским А.С., установлено, что продавец передал, а покупатель принял товар /л.д. 8/. Согласно заявлению от 02.12.2010 г. Сурнина Г.Е. передала на временное хранение водоочистительную систему «Sintra» в ИП Каменский А.С. /л.д. 15/. Из дополнительного соглашения от 13.01.2011 г. к договору купли-продажи №0581/00000004 от 02.12.2010 г. усматривается, что указанный договор между Сурниной Г.Е. и предпринимателем без образования юридического лица Каменским А.С. расторгнут. Продавец Каменский А.С. обязался оплатить ОАО «ОТП Банк» сумму полученного кредита. /л.д. 7/. Согласно сообщению ОАО «ОТП Банк» по состоянию на 26.05.2011 г. за Сурниной Г.Е. имеется задолженность по кредитному договору № 2417286690. Таким образом, предприниматель без образования юридического лица Каменский А.С. не исполнил свои обязательства по дополнительному соглашению. Из материалов дела следует, что 02.12.2010 г. между Сурниной Г.Е. и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № 2417286690, согласно которому в целях приобретения товара - системы очистки воды марки «Sintra» банк /ответчик ОАО «ОТП Банк»/ передал клиенту /истец Сурнина Г.Е./ денежные средства в размере 44 520 руб. под 47,7 % годовых (полная стоимость кредита 59,58 %) в срок на 24 месяца. Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Учитывая, что договор купли-продажи между Сурниной Г.Е. и предпринимателем без образования юридического лица Каменским А.С. расторгнут, суд считает, что кредитный договор, заключенный между Сурниной Г.Е. и ОАО «ОТП Банк» также подлежит расторжению, поскольку данный договор заключен во исполнение договора купли-продажи для исполнения обязательства по оплате цены товара. Расторжение договора купли-продажи влечет прекращение кредитного обязательства. В связи с тем, что договор купли-продажи расторгнут, денежная сумма 44 520 руб., а также проценты и штрафы, начисленные на момент фактического исполнения решения суда, должны быть перечислены предпринимателем без образования юридического лица Каменским А.С. в ОАО «ОТП Банк». Согласно квитанции /л.д. 39/ 24.02.2011 г. Сурнина Г.Е. оплатила юридические услуги за составление искового заявления ООО «Консалтинговый центр» в размере 3 000 руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Следовательно, в пользу истца с предпринимателя без образования юридического лица Каменского А.С. в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 3 000 руб. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор № 2417286690 от 02.12.2010 г., заключенный между Сурниной Г.Е. и ОАО «ОТП Банк». Возложить на предпринимателя без образования юридического лица Каменского А.С. обязанность перечислить ОАО «ОТП Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № 2417286690 от 02.12.2010 г. в размере 44 520 рублей, а также сумму процентов и штрафов, начисленных на момент фактического исполнения решения суда. Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Каменского А.С. в пользу Сурниной Г.Е. убытки в размере 3 000 руб. Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Каменского А.С. в доход Муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» госпошлину в сумме 200 рублей. Взыскать с ОАО «ОТП Банк» в доход Муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» госпошлину в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. Судья И.И.Герасимова