РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И, с участием прокурора Волковой Н.И. с участием представителя истца, ответчика по встречному иску Мальцевой В.Н. с участием ответчиков, истцов по встречному иску Филиппова Р.Г., Филиппова А.В., Сизовой Н.В. с участием представителя ответчиков, истцов по встречному иску Дацук Д.В. при секретаре судебного заседания Ковтуне П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абраменко С.В. к администрации города Хабаровска, Филиппову Р.Г., Филиппову А.В., Сизовой Н.В. о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, по встречному иску Филиппова Р.Г., Филиппова А.В., Сизовой Н.В. к Абраменко С.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Абраменко С.В. предъявила иск к администрации города Хабаровска о признании нанимателем <адрес>, ссылаясь на то, что являлась членом семьи выбывшего нанимателя Филипповой Н.В. В 2007 г. была вселена нанимателем Филипповой Н.В. в спорное жилое помещение. После смерти нанимателя продолжает постоянно проживать в спорном жилом помещении, нести права и обязанности нанимателя. Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06.04.2011 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Филиппов Р.Г., Филиппов А.В., Сизова Н.В. В ходе судебного разбирательства истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, изменила предмет иска, просит суд признать за ней право пользования квартирой <адрес> по договору социального найма, признать ее нанимателем спорного жилого помещения. Филиппов Р.Г., Филиппов А.В., Сизова Н.В. предъявила встречный иск к Абраменко С.В. о выселении из <адрес>, ссылаясь на то, что Абраменко С.В. была временно вселена в квартиру без их согласия, не приобрела права пользования квартирой, отказывается добровольно выселиться из квартиры. В судебное заседание истец по первоначальному иску Абраменко С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании 06.04.2011 г. исковые требования поддержала пояснив, что нанимателем спорной квартиры являлся ее дед ФИО10, которому квартира была предоставлен на состав семьи, включая ее мать ФИО11 С детства она проживала в спорной квартире. В 1994 г. соседка из <адрес> подарила ей свою квартиру. С 1994 г. по 2007 г. она проживала в <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности. К 2007 г. ее мать ФИО11, с которой проживали младшие братья Филиппов Р.Г., Филиппов А.В. и сестра Сизова Н.В., заболела, у нее образовался большой долг за квартиру. В связи с чем они приняли решение о продаже <адрес> ее /Абраменко С.В./ возвращении в <адрес> на постоянное место жительства. Вскоре ФИО11 умерла, не успев зарегистрировать ее по месту жительства. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, встречный иск не признал, указав на приобретение Абраменко С.В. права пользования спорным жилым помещением, а также на отсутствие оснований для ее выселения. В судебное заседание представитель ответчика администрации города Хабаровска не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ответчик Филиппов Р.Г. первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал, сославшись на обстоятельства, указанные во встречном исковом заявлении. В судебном заседании ответчик Филиппов А.В. первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал, сославшись на обстоятельства, указанные во встречном исковом заявлении. В судебном заседании ответчик Сизова Н.В. первоначальный иск не признала, встречный иск поддержала, сославшись на обстоятельства, указанные во встречном исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчиков, истцов по встречному иску первоначальный иск не признала, встречный иск поддержала, указав, что Абраменко С.В. является старшей сестрой Филиппова Р.Г., Филиппова А.В., Сизовой Н.В. В 1994 г. она получила в дар от соседки <адрес> стала постоянно проживать в ней со своей семьей, утратив право пользования спорной квартирой. В 2005 г. она продала указанную квартиру, распорядившись деньгами по своему усмотрению. В течение двух лет проживала по другому месту жительства. В 2007 г. она обратилась с просьбой к матери ФИО11 дать согласие на временное проживание в спорной квартире на время поиска другого жилья. ФИО11 разрешила ей временно проживание, не поставив Абраменко С.В. на регистрационный учет и не получив согласие от членов своей семьи Филиппова Р.Г. и Филиппова А.В., которые к тому времени достигли совершеннолетия. После смерти матери Абраменко С.В. осталась проживать в спорной квартире без регистрации, игнорируя интересы ответчиков, которые находятся в стесненных жилищных условиях. Поскольку Абраменко С.В. не приобрела права пользования спорной квартирой, просит суд отказать ей в удовлетворении первоначального иска и удовлетворить встречный иск о выселении. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего первоначальный иск не подлежащим удовлетворению, встречный иск подлежащим удовлетворению суд находит первоначальный иск не подлежащим удовлетворению, встречный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ордеру № 372 от 07.05.1963 г., справке абонентного отдела /л.д.53/ <адрес> (строительный адрес Микрорайон № <адрес>) была предоставлена ФИО10 на состав семьи 4 человека, включая дочь ФИО12 (после смен фамилии в связи с замужеством - Филиппова). Согласно копии справки ЖПЭТ № 1 от 31.08.1998 г. /л.д.5/ ФИО11 действительно проживает в <адрес>. Вместе с ней проживают сын Филиппов Р.Г., сын Филиппов А.В., дочь Филиппова Н.В., дочь ФИО13, внук ФИО14, дочь Абраменко С.В. Данные поквартирной карточки /л.д.29/ не содержат сведений о регистрации Абраменко С.В. в спорной квартире. Согласно справке о содержании правоустанавливающих документов, поквартирной карточке /л.д.50,44/ Абраменко С.В. в период с 03.03.1994 г. по 31.03.2005 г. состояла на регистрационном учете в <адрес>, являлась собственником указанной квартиры. Согласно показаниям свидетеля ФИО13, оглашенным в судебном заседании, она является дочерью Филипповой Н.В. и сестрой Абраменко С.В., Филиппова Р.Г., Филиппова А.В., Сизовой Н.В. До 2000 г. она проживала вместе с матерью. После получения жилья она регулярно навещала мать. Сестра Абраменко С.В. получила в дар от соседки <адрес>, в которой стала проживать. Через некоторое время за спорную квартиру образовалась задолженность. Абраменко С.В. стала сдавать свою квартиру, а затем продала ее для погашения долгов, оставшись в квартире матери. Мать из-за болезни не успела зарегистрировать Абраменко С.В. Согласно показаниям свидетеля ФИО15, оглашенным в судебном заседании, она является знакомой семьи Филипповых, проживает в соседнем подъезде. При жизни ФИО11 она посещала <адрес> видела, что Абраменко С.В. постоянно проживает в спорной квартире и ведет с матерью общее хозяйство. Показания свидетеля ФИО16, оглашенные в судебном заседании, аналогичны. Сторонами признается то обстоятельство, что Абраменко С.В. в 2007 г. с согласия Филипповой Н.В. вселилась в спорную <адрес>. На момент вселения Абраменко С.В. в квартире совместно с нанимателем Филипповой Н.В. проживали совершеннолетние члены ее семьи Филиппов Р.Г., Филиппов А.В. Указанные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой и лицевым счетом квартиросъемщика. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Абраменко С.В. о признании права пользования жилым помещением, о признании нанимателем жилого помещения. В соответствии с положениями ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, своих детей и родителей. Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения спорных правоотношений сторон по существу, является установление факта законности вселения Абраменко С.В. в спорное жилое помещение. Поскольку на вселение Абраменко С.В. не было получено в установленном законом порядке письменного согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, то вселение Абраменко С.В. в спорную квартиру нельзя считать произведенным в установленном законом порядке - такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у вселенного лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение, а, следовательно, и права на признание нанимателем жилого помещение вместо выбывшего нанимателя. При таких обстоятельствах исковые требования Абраменко С.В. о признании права пользования жилым помещением квартирой <адрес>, о признании нанимателем указанного жилого помещения удовлетворению не подлежат. В соответствии с п.1 ст.7 Жилищного кодекса РФ в случае, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующего такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Учитывая, что Жилищный кодекс РФ не регулирует правоотношения, возникающие при выселении граждан у которых право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда не возникло суд находит возможным применить по аналогии п.1 ст.35 ЖК РФ, регулирующей сходные правоотношения и не противоречащие существу спорных правоотношений. В соответствии п. 1. ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Учитывая, что Абраменко С.В. отказывается освободить спорное жилое помещение, права пользования которым у нее не возникло, то встречный иск Филиппова Р.Г., Филиппова А.В., Сизовой Н.В. о выселении Абраменко С.В. из спорного жилого помещения подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Абраменко С.В. в иске к администрации города Хабаровска, Филиппову Р.Г., Филиппову А.В., Сизовой Н.В. о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено кассационное представление в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья И.И.Герасимова