Дело №2-2627/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: судьи Полещук З.Н., при секретаре Лебедевой О.Н., с участием представителя истца Овчинниковой Л.А., представителя Овчинниковой Л.А. - Быковского С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Андрея Александровича к открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Овчинников А.А. обратился с иском в суд к ОАО «МДМ Банк» о признании недействительным условия кредитного договора № по возложению обязанности по оплате комиссии за ведение счета, взыскании убытков в сумме 88128 руб., компенсации морального вреда - 2000 руб. А также просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя 8000 руб. Считает, что включение в кредитный договор условия по взиманию комиссии нарушает его права как потребителя в соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». В судебное заседание истец Овчинников А.А. не явился. О времени, дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца по доверенности Овчинникова Л.А., а также представитель Овчинниковой Л.А. Быковский С.Ю., действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что 07.05.2011 г. кредит был погашен. Представитель ответчика ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени, дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом телефонограммой. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвовавших при рассмотрении дела, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что на основании заявления Овчинникова А.А. от 09.08.2007 г. на заключение договоров банковского счета, получение кредита, рассматриваемого сторонами как оферта о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, графика гашения кредита, Условий кредитования, заемщику был предоставлен кредит в сумме 244800 руб. под 10% годовых сроком на 60 месяцев до 09.08.2012 г. Разделом «Б» Заявления установлено взимание комиссионного вознаграждения 0,8% от первоначальной суммы кредита, подлежащего уплате заемщиком ежемесячно, за каждый месяц срока действия кредитного договора, не позднее даты, указанной в Графике как очередной срок возврата кредита. Учитывая, что заявление истца о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования. Согласно расчету представленного истцом, графика гашения кредита во исполнение условий кредитного договора истцом были уплачены банку денежные средства за оплату данной комиссии в сумме 88128 руб., что подтверждается расчетными кассовыми ордерами. Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Согласно ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Стороны, заключив кредитный договор, тем самым достигли соглашения по всем его условиям, следовательно, в силу ст. 425 ГК РФ с момента заключения договоров они стали обязательными для обеих сторон. Об условиях кредитного договора потенциальные клиенты Банка информируются до подписания договора, следовательно, у истца до принятия решения о заключении сделки имелась возможность получения всей необходимой и достоверной информации об ее природе и существенных условиях. Указанная Банком в кредитном договоре информация позволяет точно определить конкретный размер платежей по договору, в том числе, комиссионного вознаграждения, которая отделена от процентов за пользование кредитом и относится к расходам на оплату услуг Банка по совершению согласованных сторонами операций по кредитному договору. Со стороны Банка принуждение истца к заключению кредитного договора не установлено, недостоверной и иной информации, вводящей заемщика в заблуждение, предоставлено не было. Проанализировав положения приведенных правовых норм, суд не усматривает в условиях кредитного договора, заключенного сторонами, нарушений норм действующего законодательства со стороны Банка. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч.1 ст. 407 ГК РФ), при этом, в силу ч.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается вследствие его надлежащего исполнения. Из пояснений представителя истца следует, что обязательства по кредитному договору полностью исполнены 07.05.2011 г. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным условия кредитного договора, взыскании убытков, удержанных в качестве комиссионного вознаграждения. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Судом не установлено нарушение прав истца со стороны ответчика, следовательно, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований истца суд не установил, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, на составление юридических документов удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Овчинникова А.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья Полещук З.Н.
форме.