Гражданское дело № 2-1743/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 г. г.Хабаровск Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. с участием представителя истца Кузнецова А.В. при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой И.И. к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец предъявила иск к ответчику о признании недействительными условий кредитного договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. 25.05.2006 г. между ней и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО АКБ «Росбанк» предоставил ей кредит в размере 548 125 рублей сроком до 26.05.2011 со взиманием 14,5 % годовых и комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита на приобретение автомобиля. Всего по договору она оплатила комиссию в размере 254 330 руб. Поскольку ведение ссудного счета не обладает для нее самостоятельной потребительской значимостью, то не является услугой для потребителя. В связи с чем условие о начислении ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета является недействительным, компенсации морального вреда 10000 руб. В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, увеличил размер исковых требований до 273 100 руб., сославшись на досрочное исполнение кредитного договора и полную выплату банку комиссии за ведение ссудного счета, предусмотренной договором. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании 25.05.2006 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Кузнецовой И.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО АКБ «Росбанк» предоставил Кузнецовой А.В. кредит на приобретение автомобиля в размере 548 125 рублей сроком до 26.05.2011 со взиманием 14,5 % годовых, а также комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита, что составляет 4385 руб. ежемесячно. /л.д.7-21/. Информация, предоставленная банком потребителю при заключении кредитного договора, позволяет точно определить размер платежей по договору, в том числе комиссий за ведение ссудного счета, которые относятся к расходам на оплату услуг Банка по совершению согласованных сторонами операций по кредитному договору. Доказательств понуждения истца Банком к заключению кредитного договора судом не установлено. Об условиях кредитного договора потенциальные клиенты Банка информируются до подписания договора. Следовательно, у истца до принятия решения о заключении сделки имелась возможность получения всей необходимой и достоверной информации об ее природе и существенных условиях. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в условиях кредитного договора нарушений норм действующего законодательства. С момента заключения кредитного договора в силу ст.425 ГК РФ его условия стали обязательными для обеих сторон. Кредитный договор сторонами исполнен. В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменении или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании суммы выплаченных комиссий за ведение ссудного счета. Кроме того, в отзыве на иск ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Согласно исковому заявлению /л.д.2-6/ иск предъявлен в суд 25.03.2011 г. О нарушении своего права истец должна была узнать 25.05.2006 г. при заключении кредитного договора, содержащего условие об оплате услуги, оспариваемой истцом. Таким образом, по требованиям о взыскании комиссии за период с 25.05.2006 г. по 24.03.2008 г. на сумму 96470 руб. истек срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств, отсутствуют основания для удовлетворения производного требования о компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Кузнецовой И.И. в иске к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. Судья И.И.Герасимова