Дело № 2- 2188/2011 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С. П., с участием истца Голубевой Олеси Николаевны, при секретаре Сосновской Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Олеси Николаевны к ФИО5, - о взыскании денежной компенсации. У С Т А Н О В И Л : Голубева О.Н. обратилась в суд с иском к ФИО6», о взыскании денежной компенсации в порядке ст.236 Трудового кодекса РФ. В обоснование заявленного требования указала, что судебными приказами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с Открытого Акционерного Общества ФИО7» в её пользу была взыскана задолженность по заработной плате в размере соответственно № рублей 28 копеек и № рубля 91 копейки. Данные суммы должником были выплачены частично, за май, июнь № года в размере № рублей, за июль, август, сентябрь № года в размере № рублей и за октябрь № года № рублей. В связи с нарушением срока выплаты Открытым Акционерным Обществом «ФИО8» заработной платы и выплат при увольнении Индустриальным районным судом <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана денежная компенсация за период с апреля № года по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 05 копеек. С декабря № года по настоящее время Открытым Акционерным Обществом «ФИО9» какие либо выплаты по задолженности заработной платы произведены не были. В связи с нарушением срока выплаты Открытым Акционерным Обществом «Хабаровский завод отопительного оборудования» заработной платы и выплат при увольнении просит в порядке ст.236 Трудового кодекса РФ взыскать проценты (денежную компенсацию), которые работодатель обязан выплатить с выплатой заработной платы и выплат при увольнении с нарушением установленного срока данных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере № рублей 17 копеек. Истец Голубева О.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, сославшись на доводы указанные ею в исковом заявлении, уточнив размер денежной компенсации на ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснив, что отношения с Открытым Акционерным Обществом ФИО10» у неё возникли уже после подачи заявления о признании данного предприятия банкротом. То есть денежные обязательства, возникшие у Открытого Акционерного Общества «ФИО11» перед ней, относятся к текущим платежам, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Считает положение ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на данные платежи не распространяются. Просит взыскать с Открытого Акционерного Общества «ФИО12» денежную компенсацию с учётом уточнения данной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере № рублей 17 копеек. Не возражает против рассмотрения поданного ею искового заявления в отсутствие ответчика и его представителя, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Ответчик Открытое Акционерное Общество «Хабаровский завод отопительного оборудования» надлежаще и своевременно извещённое о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О причинах неявки суд не известил. С ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обратился. Отзыв суду не представил. На основании изложенного, в соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившегося ответчика и его представителя. В соответствии со ст. 233 и 234 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что Голубева О.Н., согласно трудового договора с Открытым Акционерным Обществом ФИО13 в лице внешнего управляющего ФИО3, состояла в трудовых отношениях с Открытым Акционерным Обществом ФИО14» с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения ноябрь № года. Судебными приказами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с Открытого Акционерного Общества ФИО15 в пользу Голубевой О.Н. была взыскана задолженность по заработной плате за период с апреля № года по август № года в размере соответственно № рублей 28 копеек и за сентябрь, октябрь, ноябрь № года в размере № рубля 91 копейки. Данные суммы должником были выплачены частично ДД.ММ.ГГГГ за май, июнь ФИО16 года в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ, за июль, август, сентябрь № года в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ за октябрь № года в размере № рублей. В связи с нарушением срока выплаты Открытым Акционерным Обществом «ФИО17» заработной платы и выплат при увольнении Индустриальным районным судом <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана денежная компенсация за период с апреля № года по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 05 копеек. С декабря № года по настоящее время Открытым Акционерным Обществом ФИО18 какие либо выплаты ФИО1 по задолженности заработной платы произведены не были. Срок выплаты заработной платы в Открытом Акционерном Обществе ФИО19 определен 15 числа каждого месяца. На основании ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. На основании изложенного в связи с нарушением Открытым Акционерным Обществом ФИО20 установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении Голубевой О.Н. и добровольным исполнением работодателем данной своей обязанности, вышеуказанная денежная компенсация подлежит взысканию в пользу истца с должника в судебном порядке. Ответчиком Открытым Акционерным Обществом ФИО21 расчёт истца по денежной компенсации не оспорен. Данный расчёт сделан истцом в соответствии с требованиями ст.236 Трудового кодекса РФ, рефинансированной (учетной) ставки Банка России, поэтому данный расчёт принимается судом как обоснованный. Согласно данного расчёта денежной компенсации с Открытого Акционерного Общества ФИО22 в пользу Голубевой О.Н. подлежит взысканию денежная компенсация за период с № октября № года включительно, в размере № копеек. На основании ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Из трудового договора заключенного между Голубевой О.Н. и Открытым Акционерным Обществом ФИО23 в лице внешнего управляющего ФИО3, усматривается, что заявление о признании должника банкротом было уже подано и принято арбитражным судом, что уже проводятся соответствующих процедуры банкротства, в частности было назначено внешнее управление. Поэтому денежные требования истца суд относит к текущим платежам. Пунктом 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Голубевой Олеси Николаевны к Открытому Акционерному Обществу ФИО24, о взыскании денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере № рублей 17 копеек, удовлетворить. Взыскать с Открытого Акционерного Общества ФИО25 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере № копеек. На настоящее заочное решение ответчиком может быть подано заявление в Индустриальный районный суд <адрес> об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения или может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С. П. Пороховой