№ 2-2196/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания 27 июня 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П., с участием истца Адамчук Вячеслава Викторовича, при секретаре Сосновской Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адамчук Вячеслава Викторовича к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, - о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда. У с т а н о в и л : Адамчук В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда. В исковом заявлении истцом было указано цена иска в размере № рублей 30 копеек. Также было заявлено о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей. Заявленное требование о взыскании компенсации морального вреда, вытекает из защиты прав потребителя. Данное исковое заявление было принято Индустриальным районным судом <адрес> к производству. Возбужденному гражданскому делу присвоен №. При рассмотрении дела в судебном заседании судом было установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В исковом заявлении истцом было указана цена иска в размере № копеек, что не превышает пятидесяти тысяч рублей. Заявленное требование о взыскании компенсации морального вреда, вытекает из защиты прав потребителя и является производной суммой, что также подсудно мировому судье. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Истец Адамчук В.В. в судебном заседании ходатайствовал о направлении настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье <адрес> по месту жительства истца. Ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО2 надлежаще и своевременно извещённая о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила. С ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обратилась. Отзыв на исковые требования истца суду не предоставила. С учётом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности без участия ответчика и его представителя. На основании изложенного, принимая во внимание, что гражданское дело по исковым требованиям Адамчук В.В., заявленным в размере № рублей 30 копеек, подсудно мировому судье и рассмотрение настоящего гражданского дела относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № <адрес>. Данное гражданское дело не подсудно Индустриальному районному суду <адрес>, так как было принято к производству Индустриальным районным судом с нарушением подсудности. В связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>. Руководствуясь ст. 22, 33 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Гражданское дело № 2-2196/2011, по исковому заявлению Адамчук Вячеслава Викторовича к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, направить по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска края в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья С.П. Пороховой