взыскание задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1946/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011 года                                                                  г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

В составе председательствующего судьи Зозиной М.А.,

При секретаре Леонтюк Л.Н.,

С участием ответчика Корышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «<данные изъяты>» к Корышевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует тем, что между ООО ИКБ «<данные изъяты>» и Корышевой Е.А. был заключен договор о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ,

в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>%, сроком на <данные изъяты> месяца, с правом досрочного возврата. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (Оферта) Ответчика, направленное в Банк, о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» (Условия кредитования) и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет Ответчика, что подтверждено выпиской по счету Ответчика. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. В период пользования кредитом Ответчиком в счет оплаты внесено <данные изъяты> рублей, после ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств не производилось. На основании п. 5.1; 5.1.1 «Условий кредитовая», ответчику было направлено Банком уведомление о досрочном расторжении Кредитного договора и возврате задолженности по нему, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения. В связи с ненадлежащим исполнение обязанностей Ответчика, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, а именно: просроченная ссуда (кредит) <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица Корышева Е.А. в судебном заседании иск признала. Ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

     РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Корышевой Е.А. в пользу ООО ИКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Корышевой Е.А. в пользу ООО ИКБ «<данные изъяты>» в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший.

Председательствующий                                                      М.А.Зозина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200