Гражданское дело № 2-1772/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 8 июня 2011 г. г.Хабаровск Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. с участием представителя истца Винаркевича И.Р., при секретаре судебного заседания Ковтуне П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссарова В.Е. к Комиссарову К.В. о признании права собственности на транспортное средство, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>», ссылаясь на то, что 10.08.2009 г. между ними был заключен договор займа на сумму 330 000 руб., согласно которому ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму в срок до 01.11.2009 г., а также расходы, связанные с переводом денежных средств в размере 2 000 руб. Согласно условиям договора денежные средства предоставлены ответчику с целью приобретения автомобиля «<данные изъяты>». 14.08.2009 г. истец передал указанную в договоре займа денежную сумму ответчику путем денежного перевода через банк. 20.09.2009 г. между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества, в соответствии с условиями которого Комиссаров К.В. предоставил в залог Комиссарову В.Е. принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>» 2002 года выпуска в качестве обеспечения обязательств по договору от 10.08.2009 г. В связи с нарушением Комиссаровым К.В. срока возврата займа по договору от 10.11.2009 г. между Комиссаровым В.Е. и Комиссаровым К.В. заключен договор об отступном, согласно которому ответчик обязался взамен возврата суммы долга по договору займа от 10.08.2009 г. передать в собственность истцу транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>» 2002 года выпуска. В нарушение условий договора об отступном от 10.11.2009 г. ответчик автомобиль истцу не передал. В связи с чем истец обратился в суд с указанным иском. В судебное заседание истец Комиссаров В.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца Винаркевич И.Р. поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик Комиссаров К.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил отзыв на иск, содержащий просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебное заседание привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комиссарова И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании 10.08.2009 г. между Комиссаровым В.Е. /займодавец/ и Комиссаровым К.В. /заемщик/ заключен договор займа, согласно которому займодавец обязался передать заемщику денежную сумму 330 000 руб. в целях приобретения автомобиля «<данные изъяты>», заемщик - возвратить указанную сумму в срок до 01.11.2010 г. /л.д. 11-12/. Квитанцией о приеме денежного перевода № 0В34Х841М4 от 14.08.2009 г. доказано, что Комиссаров В.Е. перевел Комиссарову К.В. сумму 330 000 руб. /л.д. 17/. Согласно договору залога имущества от 20.09.2009 г., заключенному между Комиссаровым В.Е. /залогодержатель/ и Комиссаровым К.В. /залогодатель/, в обеспечение исполнения договора от 10.08.2009 г. залогодатель обязался предоставить залогодержателю автомобиль «<данные изъяты>» 2002 года выпуска государственный регистрационный знак Р 173 КА 33. /л.д. 15-16/. Как видно из заверенного нотариусом согласия от 12.03.2010 г. Комиссарова И.В. дала согласие своему супругу Комиссарову К.В. на залог на условиях по его усмотрению автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по договору залога от 20.09.2009 г., заключенному с Комиссаровым В.Е. Из свидетельства о регистрации ТС /л.д. 9/, паспорта транспортного средства /л.д. 10/, сообщения УГИБДД УВД по Владимирской области усматривается, что собственником транспортного средства «<данные изъяты>» 2002 года выпуска государственный регистрационный знак № является Комиссаров К.В. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорное транспортное средство. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истцом предоставлены доказательства передачи денег по договору займа от 10.08.2009г., ответчик не предоставил суду доказательств исполнения договора займа. В силу ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами. В соответствии с договором об отступном от 10.11.2009 г., заключенном между Комиссаровым В.Е. /займодавец/ и Комиссаровым К.В. /заемщик/, заемщик обязался в течение 13 дней с момента подписания данного договора предоставить взамен исполнения обязательств по договору от 10.08.2009 г. автомобиль «<данные изъяты>» 2002 года выпуска государственный регистрационный знак №, обязательства по договору от 20.09.2009г. прекращены. /л.д. 13-14/. Таким образом, в договоре об отступном стороны предусмотрели право ответчика взамен исполнения обязательства по договору займа предоставить истцу в определенный срок отступное - автомобиль «<данные изъяты>». Воля сторон данного соглашения была направлена на предоставление ответчику возможности прекратить обязательство путем передачи истцу отступного (автомобиля). Учитывая, что обусловленный соглашением об отступном срок передачи отступного истек, истец вправе требовать исполнения ответчиком обязательства по договору об отступном. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорное транспортное средство. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Комиссарова В.Е. к Комиссарову К.В. о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить. Признать за Комиссаровым В.Е. право собственности на транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>» 2002 года выпуска государственный регистрационный знак №. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший. Судья И.И. Герасимова