Гражданское дело № 2-1920/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 мая 2011 г. г.Хабаровск Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. с участием представителя истца Винаркевича И.Р. с участием представителя ответчика Дубровской Е.В. при секретаре судебного заседания Ковтуне П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотникова Д.Г. к Сотниковой А.Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора дарения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора дарения, ссылаясь на следующие обстоятельства. После смерти матери истца ФИО1 открылось наследство в виде квартиры по адресу <адрес>, а также квартиры по адресу <адрес>. Он не знал о завещании и, являясь наследником первой очереди, вступил в наследство по закону. Став собственником квартиры по адресу <адрес>, он распорядился ею, подарив ответчику. Однако, впоследствии стало известно, что ФИО1 оставила завещание согласно которому она завещала две квартиры: квартиру по адресу <адрес>, в равных долях супруге истца Сотниковой А.Г. и их несовершеннолетнему сыну ФИО7, квартиру по адресу <адрес>, в равных долях истцу и Сотниковой А.Г. В июле 2010 г. Сотникова А.Г. обратилась в Центральный районный суд г.Хабаровска с иском о признании выданного истцу свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры по адресу <адрес>, недействительным, восстановлении срока для принятия наследства по завещанию. Решением суда от 21.12.2010 г. ее требования были удовлетворены. В результате действий ответчика Сотниковой А.Г. он может полностью лишиться прав на жилье, в то время как ответчик сохраняет в полном объеме право собственности на квартиру по <адрес>, которую ей подарил истец, и дополнительно приобретает возможность стать сособственником квартиры по <адрес>. Такие действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении ею своими правами. Поскольку наследование по закону изменено завещанием, то свидетельство о праве на наследство в отношении <адрес> и договор дарения данной квартиры являются недействительными. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на наличие вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 21.12.2010 г., которым установлено, что Сотникову Д.Г. и Сотниковой А.Г. не было известно о наличии завещания. Истец узнал о нарушении своего права после обращения Сотниковой А.Г. в суд. В связи с чем срок на обращение в суд с требованиями о признании недействительным свидетельства о праве на наследство спорного жилого помещения, о признании договора дарения недействительным не истек. В судебное заседание ответчик Сотникова А.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, указав на пропуск истцом срока для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Сотников Д.Г., вступив в права наследования по закону и будучи собственником распорядился принадлежащим ему имуществом. Таким образом, оснований для расторжения договора дарения не имеется. Истцу на момент рассмотрения дела в Центральном районном суде г.Хабаровска было известно основание, по которому Сотникова А.Г. обратилась в суд. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 21.12.2010 г. /л.д.11-14/ удовлетворены исковые требования Сотниковой А.Г. к Сотникову Д.Г., ТУФАУГИ Хабаровского края о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 08.11.2005 г. в отношении квартиры, расположенной по адресу <адрес>, восстановлении срока для принятия наследства. Судом установлено, что в собственности ФИО1 находилось недвижимое имущество в виде двух квартир, расположенных по адресу <адрес>, <адрес>. 21.04.2005 г. ФИО1 оформила завещание, удостове-ренное нотариусом нотариального округа г.Хабаровска ФИО8 в реестре за №, согласно которому квартиру по адресу <адрес>, она завещала в равных долях Сотниковой А.Г. (невестке) и ФИО7 (внуку), квартиру по адресу <адрес>, в равных долях Сотникову Д.Г. (сыну) и Сотниковой А.Г. (невестке), указанное завещание не отменялось и не изменялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, в связи с чем по заявлению ее сына Сотникова Д.Г. нотариусом нотариального округа г.Хабаровска ФИО9 было заведено наследственное дело № за 2005 г. 08.11.2005 г. по реестру за №, 14.11.2005 г. по реестру за №,, 10.01.2006 г. по реестру за № Сотникову Д.Г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на <адрес> ; на <адрес> по <адрес>. Судом установлено, что о наличии завещания истцу и ответчику известно не было. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Учитывая обстоятельства, установленные судом по ранее рассмотренному делу, суд находит состоятельным довод истца о том, что о нарушении своих прав он узнал после предъявления иска Сотниковой А.Г. Согласно копии искового заявления /л.д.10/ Сотникова А.Г. предъявила иск в суд не ранее 22.07.2010 г. Таким образом, срок обращения Сотникова А.Г. в суд за защитой своего нарушенного права не истек. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Судом установлено, что наследодатель ФИО1 своим волеизъявле-нием, выраженным в завещании, изменила порядок наследования <адрес>, установленный законом. При таких обстоятельствах свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Сотникову Д.Г., является ничтожным. Согласно договору дарения от 13.12.2006 г. /л.д.9/ даритель Сотников Д.Г., являясь собственником <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.11.2005 г., безвозмездно передал одаряемой Сотниковой А.Г. указанную квартиру. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.01.2011 /л.д.15/ собственником <адрес> является Сотникова А.Г. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Сотников Д.Г. приобрел право собственности на спорную квартиру с нарушением требований закона на основании недействительного свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем не имел право на ее отчуждение. Таким образом, указанная сделка является ничтожной, поскольку заключена с нарушением требований действующего законодательства. В соответствии с п.п.1,2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействи-тельностью, и недействительна с момента ее совершения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону Сотникова Д.Г. в отношении <адрес> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО9 08.11.2005 г. по реестру № Признать недействительным договор дарения <адрес>, заключенный 13.12.2006 г. между Сотниковым Д.Г. и Сотниковой А.Г.. Прекратить (аннулировать) запись № от 22.12.2006 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности Сотниковой А.Г. на жилое помещение по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший. Судья Герасимова И.И.