Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Лейман Л.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Е.В., с участием представителя истца - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Волковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Индустриального района г. Хабаровска в интересах Волкова Владимира Анатольевича к ООО «Энергосетьстрой» о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Прокурор Индустриального района г. Хабаровска в интересах Волкова Владимира Анатольевича обратился в суд с иском к ответчику ООО «Энергосетьстрой» о взыскании заработной платы, в обоснование иска указал, по заявлению Волкова В.А. была проведена проверка в ходе которой было установлено, что Волков В.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Энергосетьстрой» согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Волков В.А. уволился по собственной инициативе согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Было установлено, что ООО «Энергосетьстрой» имеет задолженность по заработной плате перед Волковым В.А. за апрель 2010г. в сумме 10283 рубля 05 копеек, за июль 2010г. в сумме 5969 рублей. Общая сумма задолженности составляет 16252 рубля 05 копеек. В нарушении требований ст. 136 ТК РФ до настоящее времени задолженность по заработной плате Волкову В.А. не выплачена. Прокурор Индустриального района г. Хабаровска действующий в интересах Волкова В.А. просит взыскать с ООО «Энергосетьстрой» в пользу Волкова В.А. задолженность по выплате заработной платы за апрель 2010г. и июль 2010г. в сумме 16252 рубля 05 копеек, денежную компенсацию в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм в размере 1296 рублей 37 копеек. В судебном заседании помощник прокурора Индустриального района г. Хабаровска Волкова Н.И. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. В судебное заседание истец Волков В.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Энергосетьстрой» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В судебном заседании установлено, что Волков В.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Энергосетьстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, и приказом от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении. При увольнении Волкову В.А. не была выплачена задолженность по заработной плате за апрель 2010г. в сумме 10283 рубля 05 копеек, за июль 2010г. в сумме 5969 рублей, что подтверждается справкой о задолженности сотрудника от 26.05.2011г. выданной ООО «Энергосетьстрой». Истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Энергосетьстрой» в пользу Волкова В.А. денежной компенсации в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм в размере 1296 рублей 37 копеек. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Волкова В.А. денежную компенсацию от невыплаченных в срок сумм в размере 1296 рублей 37 копеек. Учитывая, что по искам, вытекающим из трудовых правоотношений, истец освобождается от уплаты государственной пошлины (пункта 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ), государственная пошлина в сумме 701 рубль 93 копейки, подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального образования «городской округ «Город Хабаровск», в соответствии с правилами установленными ч.1 ст. 103 ГПК РФ. РЕШИЛ: Исковые требования Прокурора Индустриального района г. Хабаровска в интересах Волкова Владимира Анатольевича к ООО «Энергосетьстрой» о взыскании заработной платы - удовлетворить. Взыскать с ООО «Энергосетьстрой» в пользу Волкова Владимира Анатольевича задолженность по выплате заработной платы за апрель 2010г. и июль 2010г. в сумме 16252 рубля 05 копеек, денежную компенсацию в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм в размере 1296 рублей 37 копеек. Взыскать с ООО «Энергосетьстрой» в пользу муниципального образования «городской округ «город Хабаровск» государственную пошлину 701 рубль 93 копейки. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья: Л.Н. Лейман Мотивированное решение изготовлено 29.06.2011г.