Дело 2-2937/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Лейман Л.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г., с участием представителя истца Кулик В.А. доверенность № 1620 от 30.11.2010г., ответчика Чижковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Чижковой Марии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «Банк Москвы» обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к ответчику Чижковой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Чижковой М.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Согласно, кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей, со сроком использования по ДД.ММ.ГГГГ, и возвратом частями, в составе ежемесячных платежей, в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п. 2.1. кредит предоставлялся банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. В соответствии с п. 1.2 договора установлены проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей 12 числа каждого календарного месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4175 рублей. За период пользования кредитом, заемщик неоднократно допускала нарушения графика погашения кредита. С мая 2009г. заемщик стала вносить на счет денежные средства в недостаточных для ежемесячного платежа суммах. Банком было предложено заемщику оформить реструктуризацию данного кредитного продукта. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика была проведена реструктуризация ссудной задолженности по кредитному договору в виде платежных каникул с отсрочкой основного долга и уплатой половины процентов и увеличением срока возврата кредита на 12 месяцев, а также было проведено изменение очередности погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком было подписано дополнительное соглашение кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изменен п. 1.1. кредитного договора в части срока возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и изменен график платежей по потребительскому кредиту. Согласно п. 1.2.1. дополнительного соглашения к кредитному договору погашения заемщиком задолженности по кредиту осуществляется в размере и сроки, установленные графиком платежей по потребительскому кредиту, представленном в приложении к дополнительному соглашению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами, включающими половину (одну вторую) суммы процентов по кредиту, начисленных в соответствии с договором на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту, размер которых составляет 4727 рублей. В связи с реструктуризацией кредита были аннулированы штрафы и неустойки, начисленные и не уплаченные заемщиком на дату реструктуризации в сумме 3600 рублей, в соответствии с первоначальными условиями кредитного договора. По новому графику платежей, в период действия платежных каникул, заемщик погасила в установленный графиком срок только 6 платежей, остальные 6 платежей были погашены с нарушением сроков и сумм. С ДД.ММ.ГГГГ Чижкова М.М. принятые на себя обязательства исполняла недобросовестно, оплату по погашению кредита не производила. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика составляет 84119 рублей 16 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 84119 рублей 16 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 67608 рублей 53 копейки, просроченные проценты в размере 5137 рублей 92 копейки, проценты на просроченный долг в размере 625 рублей 56 копеек, неустойку за несвоевременное внесение платежей в размере 10747 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2723 рубля 57 копеек. В судебном заседании представитель истца Кулик В.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Суду пояснил, что ответчик оплатила ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, просит на данную сумму уменьшить сумму основного долга. В судебном заседании ответчик Чижкова М.М. исковые требования признала в полном объеме. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов. В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно, ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Как видно из материалов дела, между АКБ «Банк Москвы» и Чижковой М.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей, с уплатой процентов в размере 15% годовых. Как видно из материалов дела, Чижкова М.М. обязательства по возврату кредита исполняла недобросовестно. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика была проведена реструктуризация ссудной задолженности по кредитному договору в виде платежных каникул с отсрочкой основного долга и уплатой половины процентов и увеличением срока возврата кредита на 12 месяцев, а также было проведено изменение очередности погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ Чижковой М.М. было подписано дополнительное соглашение кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изменен п. 1.1. кредитного договора в части срока возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и изменен график платежей по потребительскому кредиту. Согласно п. 1.2.1. дополнительного соглашения к кредитному договору погашения заемщиком задолженности по кредиту осуществляется в размере и сроки, установленные графиком платежей по потребительскому кредиту, представленном в приложении к дополнительному соглашению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами, включающими половину (одну вторую) суммы процентов по кредиту, начисленных в соответствии с договором на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту, размер которых составляет 4727 рублей. В связи с реструктуризацией кредита были аннулированы штрафы и неустойки, начисленные и не уплаченные заемщиком на дату реструктуризации в сумме 3600 рублей, в соответствии с первоначальными условиями кредитного договора. По новому графику платежей, в период действия платежных каникул, Чижкова М.М. погасила в установленный графиком срок только 6 платежей, остальные 6 платежей были погашены с нарушением сроков и сумм. С ДД.ММ.ГГГГ Чижкова М.М. принятые на себя обязательства исполняла недобросовестно, оплату по погашению кредита не производила. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика составляет 84119 рублей 16 копеек. Согласно представленного расчета сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составляет - 84119 рублей 16 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 67608 рублей 53 копейки, просроченные проценты в размере 5137 рублей 92 копейки, проценты на просроченный долг в размере 625 рублей 56 копеек, неустойку за несвоевременное внесение платежей в размере 10747 рублей 15 копеек. В судебном заседании было установлено и подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком оплачено в счет погашения задолженности 5000 рублей. В связи с чем, сумма основного долга подлежит уменьшению на указанную сумму, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца - задолженность по основному долгу в размере 62608 рублей 53 копейки, просроченные проценты в размере 5137 рублей 92 копейки, проценты на просроченный долг в размере 625 рублей 56 копеек, неустойку за несвоевременное внесение платежей в размере 10747 рублей 15 копеек. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании ответчик Чижкова М.М. исковые требования признала в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 2573 рубля 57 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья, РЕШИЛ: Исковые требования АКБ «Банк Москвы» к Чижковой Марии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Чижковой Марии Михайловны в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредиту - основной долг в сумме 62608 рублей 53 копейки, просроченные проценты в сумме 5137 рублей 92 копейки, проценты на просроченный долг в сумме 625 рублей 56 копеек, неустойку за несвоевременное внесение платежей в сумме 10747 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2573 рубля 57 копеек. Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение 10 дней через суд его вынесший, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья: Л.Н. Лейман Мотивированное решение изготовлено 28.06.2011г.