Гражданское дело № 2-1997/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 г.        г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца Киселева В.В.

при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н.Е. к ООО «Паритет групп» о взыскании убытков, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Попова Н.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Паритет групп» о взыскании убытков, неустойки, мотивируя тем, что 01.07.2010 г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 2091276301, согласно которому ООО «Паритет групп» обязался передать истцу пылесос «KirbyG10ESentria», истец - оплатить товар. В соответствии с п.п. 2.1. п. 2 договора его цена составляет 138 800 руб. 01.07.2010 г. с целью оплаты товара между истцом и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № 2392427788, согласно которому банк передал истцу денежные средства в размере 97 242 руб. под 32,53 % годовых с рассрочкой платежа на 24 месяца. 17.11.2010 г. решением Индустриального районного суда г. Хабаровска договор купли-продажи № 2091276301, заключенный между истцом и ответчиком, а также кредитный договор № 2392427788, заключенный между истцом и ОАО «ОТП Банк», расторгнуты, с ООО «Паритет групп» в пользу истца взыскана уплаченная за товар денежная сумма 22 579 руб. 15 коп., убытки в размере 9 256 руб. 29 коп., на ООО «Паритет групп» возложена обязанность возвратить ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 84 663 руб. 45 коп., на истца возложена обязанность передать ООО «Паритет групп» пылесос «KirbyG10ESentria». 16.02.2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда указанное решение суда оставила без изменения. В период с ноября 2010 г. по февраль 2011 г. истцом вносились платежи в ОАО «ОТП Банк» по кредитному договору № 2392427788, сумма платежей составила 7 825 руб. 11 коп. Истец просит взыскать с ООО «Паритет групп» убытки в размере 7 825 руб. 11 коп., неустойку за период с 13.07.2010 г. по 28.03.2011 г. в размере 359 492 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в судебном заседании.

В судебное заседание истец Попова Н.Е. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Киселев В.В. поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании 01.07.2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 2091276301. Согласно п.п. 1.1. п. 1 договора продавец обязался передать покупателю товар; покупатель - принять и оплатить товар.

01.07.2010 г. между Поповой Н.Е. и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №2392427788, согласно которому в целях приобретения товара банк /ОАО «ОТП Банк»/ передал клиенту /истец Попова Н.Е./ денежные средства в размере 97 242 руб. под 32,53 % годовых с рассрочкой платежа на 24 месяца.

17.11.2010 г. решением Индустриального районного суда г. Хабаровска договор купли-продажи № 2091276301 от 01.07.2010 г., кредитный договор № 2392427788 от 01.07.2010 г., расторгнуты, с ООО «Паритет групп» в пользу истца взыскана уплаченная за товар денежная сумма 22 579 руб. 15 коп., убытки в размере 9 256 руб. 29 коп., на ООО «Паритет групп» возложена обязанность возвратить ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 84 663 руб. 45 коп.

16.02.2011 г. кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.11.2010 г. оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктами 1 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей»от 7 февраля 1992 г. № 2300-I, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно графику платежей /л.д. 14/, квитанциям /л.д. 18/ Поповой Н.Е. перечислены проценты, начисленные на основании кредитного договора № 2392427788 от 01.07.2010 г. ОАО «ОТП Банк» за период с 21.11.2010 г. по 19.02.2011 г., в размере 7 470 руб. 27 коп., почтовые сборы составили 354 руб. 84 коп.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат убытки в размере 7 825 руб. 11 коп.

Положениями статьи 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей»за нарушение предусмотренных статьей 22 указанного Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств исполнения решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.11.2010 г. в части взыскания с ООО «Паритет групп» в пользу Поповой Н.Е. уплаченной за товар денежной суммы 22 579 руб. 15 коп., убытков в размере 9 256 руб. 29 коп., требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца сумма неустойки составляет 359 492 руб., что значительно превышает размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца на основании решения суда.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании указанной нормы права суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 5 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции /л.д. 19/, соглашению об оказании юридических услуг от 28.03.2010г. /л.д. 20/ Попова Н.Е. оплатила Киселеву В.В. 10 000 руб. за оказание юридической помощи.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Паритет групп» в пользу Поповой Н.Е. убытки в размере 7 825 руб. 11 коп., неустойку в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Паритет групп» в доход Муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» госпошлину в сумме 513 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                                                        И.И.Герасимова