Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И., с участием представителя истца Перфильева В.С. при секретаре судебного заседания Ковтуне П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсюкова А.Г., действующего в интересах несовершеннолетних Евсюковой Е.А., Евсюкова А.А., к администрации г.Хабаровска о признании права на приватизацию жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Евсюков А.Г., действующий в интересах несовершеннолетних Евсюковой Е.А., Евсюкова А.А., обратился в суд с иском к администрации г.Хабаровска о признании права на приватизацию комнаты <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что в 1996 г. спорное жилое помещение ему было предоставлено в связи с трудовыми отношениями СМУ-3 АО «Дальсвязьстрой» на основании направления на вселение, с тех пор он проживает и зарегистрирован в спорном жилом помещении, оплачивает жилье и коммунальные услуги, совместно с ним проживают и зарегистрированы его дети Евсюкова Е.А., Евсюков А.А. На основании решения Хабаровской городской Думы № 24 от 25.01.2005 года общежитие было передано в муниципальную собственность и с этого момента к жилью должен применяться правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, следовательно, его дети имеют право на приватизацию спорного жилого помещения. В судебное заседание истец Евсюков А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным. В судебном заседании представитель истца требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в иске. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск, содержащий просьбу о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. Из трудовой книжки усматривается, что 19.07.1993 г. Евсюков А.Г. принят слесарем 3 разряда в СМУ-3 АО «Дальсвязьстрой» /л.д. 18-21/. Согласно направлению на поселение в общежитие, выданному ОАО «Дальсвязьстрой», Евсюкову А.Г. предоставлена комната <адрес> на состав семьи из трех человек /л.д. 15/. Лицевым счетом /л.д. 12/, поквартирной карточкой /л.д. 13/ доказано, что комната <адрес> предоставлена Евсюкову А.Г. на основании направления. С 24.07.1996 г. наниматель Евсюков А.Г. постоянно зарегистрирован по указанному адресу, совместно с ним с 27.04.2000 г. зарегистрирована его несовершеннолетняя дочь Евсюкова Е.А., с 17.05.2004 г. - несовершеннолетний сын Евсюков А.А. Из содержания выписки из реестра муниципального жилищного фонда следует, что <адрес> передан в муниципальную собственность на основании решения Хабаровской городской Думы № 24 от 25.01.2005 г. Согласно свидетельству о рождении /л.д. 17/ Евсюков А.Г. является отцом Евсюковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о рождении /л.д. 16/ Евсюков А.Г. является отцом Евсюкова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявлением от 29.03.2011 г., заверенным нотариусом, Евсюков А.Г. отказался от участия в приватизации жилой площади по адресу: <адрес>, дал согласие на приватизацию указанного жилого помещения /л.д. 22/. В соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданных в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. В соответствии с положениями ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, на условиях предусмотренных законом. Как следует из справки КГУП «Хабкрайинвентаризация», сообщения Управления Росреестра по Хабаровскому краю право собственности на комнату <адрес> не зарегистрировано. При таких обстоятельствах исковое требование Евсюкова А.Г. о признании за его несовершеннолетними детьми права на приватизацию комнаты <адрес> подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Евсюковой Е.А., за Евсюковым А.А. право на приватизацию комнаты <адрес>. Возложить на администрацию города Хабаровска обязанность заключить договор с Евсюковым А.Г., действующим в интересах несовершеннолетних Евсюковой Е.А., Евсюкова А.А., на передачу в собственность бесплатно комнаты <адрес>. На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья И.И. Герасимова Решение принято в окончательной форме 1 июня 2011 г.