Гражданское дело № 2-2047/2011 г.

                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 г.        г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца Думачевой Л.Г.

при секретаре судебного заседания Ковтуне П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Думачева В.В. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,     ссылаясь на следующие обстоятельства. 20.01.2007 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил ему кредит в размере 52864 руб.58 коп. сроком на 12 месяцев со взиманием 12 % годовых и комиссии за открытие банковского специального счета в размере 4% от суммы кредита, а также комиссии за ведение банковского специального счета в размере

1, 2 % ежемесячно. Сумма выплаченной по договору комиссии составила 10937 руб.25 коп. 11.08.2007 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил ему кредит в размере 51110 руб. сроком на 36 месяцев со взиманием 12 % годовых и комиссии за ведение банковского специального счета в размере 1,4 % ежемесячно. Сумма выплаченной по договору комиссии составила 19319 руб.58 коп. Всего он оплатил комиссию в размере 30256 руб.83 коп. Поскольку ведение ссудного счета не обладает для него самостоятельной потребительской значимостью, то не является услугой для потребителя. В связи с чем условие о начислении ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета является недействитель-ным, сумма выплаченной комиссии подлежит взысканию с ответчика. 18.12.2010 г. он обратился к ответчику с заявлением о возврате суммы уплаченной комиссии. Ответчик не удовлетворил его требования, что явилось основанием для предъявления требования о взыскании неустойки в размере 3% за каждый день просрочки от суммы невыплаченной комиссии. В пределах суммы комиссии неустойка составила 30256 руб. 83 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 8551 руб.15 коп. и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, изменила предмет иска, дополнив его требованием о признании условий кредитных договоров недействительными. Кроме того, просит суд взыскать сумму удержанных комиссий в размере 30256 руб.25 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8551 руб.15 коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, предоставил отзыв на иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 20.01.2007 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Думачевым В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил Думачеву В.В. кредит в размере 52864 руб.58 коп. сроком на 12 месяцев со взиманием 12 % годовых и комиссии за открытие банковского специального счета в размере 4% от суммы кредита, а также комиссии за ведение банковского специального счета в размере 1.2% ежемесячно.

11.08.2007 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Думачевым В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил Думачеву В.В. кредит в размере 51110 руб. сроком на 36 месяцев со взиманием 12 % годовых и комиссии за ведение банковского специального счета в размере 1,4 % ежемесячно.

Указанные договоры были заключены в форме присоединения к Типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счета.

Информация, предоставленная банком Думачеву В.В. при заключении кредитного договора, позволяет точно определить размер платежей по договору, в том числе комиссий за открытие и ведение ссудного счета, которые относятся к расходам на оплату услуг Банка по совершению согласованных сторонами операций по кредитному договору. Доказательств понуждения истца Банком к заключению кредитного договора судом не установлено.

Об условиях кредитного договора потенциальные клиенты Банка информируются до подписания договора. Следовательно, у истца до принятия решения о заключении сделки имелась возможность получения всей необходимой и достоверной информации об ее природе и существенных условиях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в условиях кредитного договора нарушений норм действующего законодательства.     

С момента заключения кредитного договора в силу ст.425 ГК РФ его условия стали обязательными для обеих сторон.

Кредитные договоры сторонами исполнены.

В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменении или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании суммы выплаченных комиссий за ведение ссудного счета.

Кроме того, в отзыве на иск ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно исковому заявлению, конверту /л.д.2, 51/ иск направлен в суд 29.03.2011 г.

О нарушении своего права истец должен был узнать соответственно 20.01.2007 г., 11.08.2007 г. при заключении кредитных договоров, содержащих условие об оплате услуге, оспариваемой истцом.

Таким образом, по требованиям о взыскании комиссии по договору от 20.01.2007 г. истек срок исковой давности. По требованиям о взыскании комиссии по договору от 11.08.2007 г. также истек срок исковой давности за период с 11.08.2007 г. по 28.03.2008 г. на сумму 5008 руб.78 коп. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств, отсутствуют основания для удовлетворения производного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

Думачеву В.В. в иске     к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья          И.И.Герасимова