ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июня 2011 г. г.Хабаровск Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Подреза О.А., при секретаре Сторублевцевой Н.А., с участием ответчика Карпович Ю.Г., представителя ответчика Шепелева Н.Н., представителя ответчика Министерства финансов РФ Кузина В.Л., представителя ответчика УФССП Росси по Хабаровскому краю Умаровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотовой Светланы Яковлевны к Карпович Юлии Геннадьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, о взыскании убытков, по встречному иску Карпович Юлии Геннадьевны к Зотовой Светлане Яковлевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю, о признании сделки по хранению арестованных капитальных строений недействительной, и применения последствия недействительности сделки, установил: Зотова С.Я. обратилась в суд с иском к Карпович Ю.Г. о взыскании убытков. В обосновании своего требования истец указала, что она является собственником нескольких объектов недвижимости, которые были заложены банку в обеспечении обязательств мужа истца Зотова А.А. по кредитному договору. 17 октября 2008 г. судебным приставом ОСП по Кировскому району г.Хабаровска было возбуждено сводное исполнительное производство о взыскании с Зотова А.А. в пользу Карпович Ю.Г. денежной суммы 1353770 руб. 22 октября 2008 г. судебный пристав наложила арест на принадлежащие здания и указанные объекты были переданы на ответственное хранение Карпович Ю.Г. Решение суда о взыскании с Зотова А.А. в пользу Карпович Ю.Г. 1353770 руб. было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела Железнодорожным районным судом г.Хабаровска от 09.07.2009г. в удовлетворении иска Карпович Ю.Г. было отказано. 15 июля 2010 г. в ходе проверки арестованного имущества судебным приставом-исполнителем выявлено, что три из переданных ответчику Карпович Ю.Г. на ответственное хранение объекта недвижимости разрушены. В связи с чем, истец просит взыскать с Карпович Ю.Г. причиненные убытки в сумме 1484000 руб. Судом в качестве соответчиков по настоящему делу были привлечены Министерство финансов РФ и Управление Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю. 26 мая 2011 г. ответчик Карпович О.Г. обратилась в суд со встречным иском к Зотовой С.Я., о признании сделки по хранению арестованных капитальных строений должника Зотовой С.Я. (договор хранения) от 22.10.2008 г., заключенного между УФССП России по Хабаровскому краю и Карпович Ю.Г. недействительной и применения последствий недействительности сделки. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю. 24 марта, 17 мая, 27 мая, 14 июня и 27 июня 2011 г. истец Зотова С.Я. в судебное заседание не явилась. Представителем ответчика УФССП России по Хабаровскому краю Умаровой Е.Е. заявлено ходатайство об оставлении заявления истцов без рассмотрения. Истцом по встречному иску Карпович Ю.Г. заявлено ходатайство о рассмотрении встречного иска в порядке заочного производства. Выслушав доводы сторон, суд приходит к следующем выводу. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу. Из материалов дела следует, что истец Зотова С.Я. не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчики не требует рассмотрение по существу дела по иску Зотовой С.Я. Вместе с тем, истец по встречному иску Карпович Ю.Г. заявила ходатайство о рассмотрении в отсутствии ответчика Зотовой С.Я., уведомленной о времени рассмотрения дела, встречного иска Карпович Ю.Г. к Зотовой С.Я. в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что в производстве Центрального районного суда г.Хабаровска находится гражданское дело по иску Карпович Ю.Г. к УФССП Росси по Хабаровскому краю о признании сделки по хранению арестованных капитальных строений должника Зотовой С.Я. (договор хранения) от 22.10.2008 г., заключенного между УФССП России по Хабаровскому краю и Карпович Ю.Г. недействительной и применения последствий недействительности сделки. В соответствии с абзацем 5 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Из материалов дела следует, что требования во встречном иске, заявленным в судебном заседании 27 мая 2011 г. идентичны требованиям, заявленным в Центральном районном суде г.Хабаровска 16 марта 2011 г. К участию в настоящем деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю. Согласно материалам дела, между УФССП России по Хабаровскому краю и Карпович Ю.Г. 22.10.2008 г. был заключен договор хранения арестованного имущества. Зотова С.Я. участие в заключении договора хранения не принимала. Таким образом, суд признает, что в производстве Центрального районного суда г.Хабаровска находится гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Данное обстоятельство является основанием к оставлению без рассмотрения встречного иска Карпович Ю.Г. к Зотовой С.Я., УФССП России по Хабаровскому краю. Довод ответчика (истца по встречному иску) Карпович Ю.Г. о том, что настоящее гражданское дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд не может признать состоятельным. Так, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, только в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. По настоящему гражданскому делу в суд более двух раз не является истец Зотова С.Я., которая не заявляла ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствии. Кроме того, согласно ч.2 ст.233 ГПК РФ, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В судебное заседания являются представители ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов Росси по Хабаровскому краю, Министерства финансов РФ, Карпович Ю.Г. В связи с чем, данное гражданское дело не может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, при наличии основания, предусмотренного абзацем 5 ст.222 ГПК РФ, суд обязан оставить без рассмотрения встречное исковое заявление. На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Зотовой Светланы Яковлевны к Карпович Юлии Геннадьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю, Министерства финансов РФ, о взыскании убытков, встречное исковое заявление Карпович Юлии Геннадьевны к Зотовой Светлане Яковлевне, Управлению Федеральной службы России по Хабаровскому краю о признании сделки по хранению арестованных капитальных строений должника Зотовой С.Я. (договор хранения) от 22.10.2008 г., заключенного между УФССП России по Хабаровскому краю и Карпович Ю.Г. недействительной и применения последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу Зотовой С.Я. право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Истец Зотова С.Я. вправе подать ходатайство об отмене настоящего определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Настоящее определение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. Судья
об оставлении заявления без рассмотрения