Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи     Полещук З.Н.

при секретаре                  Лебедевой О.Н.,

с участием истца Мурашова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мурашова Евгения Алексеевича к Ларину Александру Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мурашов Е.А. обратился в суд с иском к Ларину А.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 65 000 рублей, ссылаясь на то, что 02.04.2011 года передал ответчику в долг указанную сумму. Ответчик обязался возвратить указанную сумму до 10.04.2011 года, однако данное обязательство не исполнил, деньги не возвратил.

В судебном заседании истец Мурашов Е.А. исковое требование поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Ларин А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Доказательств уважительности причин неявки, равно как и возражений относительно заявленного требования не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что передача денег ответчику происходила в городе Комсомольск-на-Амуре в его присутствии, поскольку именно он привез истца на встречу с ответчиком. Со слов истца ему известно, что ответчику была передана сумма 65 000 рублей на короткий срок (около 2-х недель).

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, при этом в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 02.04.2011 года Мурашов Е.А. передал Ларину А.А. в долг 65 000 рублей сроком до 10.04.2011 года, что подтверждается распиской, выданной Лариным А.А.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

То обстоятельство, что расписка до настоящего времени находится у истца, ответчику в подтверждение уплаты долга не возвращена, позволяет суду установить факт нарушения условий возврата суммы займа Лариным А.А.

При указанных обстоятельствах исковое требование Мурашова Е.А. о взыскании с Ларина А.А. долга по договору займа в сумме 65 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в сумме 2 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мурашова Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Ларина Александра Анатольевича в пользу Мурашова Евгения Алексеевича долг по договору займа в сумме 65 000 рублей, судебные расходы в сумме 2 150 рублей, всего 67 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья:                                              Полещук З.Н.