Гражданское дело № 2-2191/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И., с участием истца Гошовец Л.Е. с участием третьего лица Василькевич А.М. с участием ответчика Бароха М.М. при секретаре судебного заседания Ковтуне П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гошовец Л.Е. к Бароха М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования квартирой <адрес>, мотивируя тем, что проживает в гражданском браке с ответчиком, который не платит за жилье и коммунальные услуги, ведет аморальный образ жизни. В судебном заседании истец поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, пояснив, что является собственником спорной квартиры, не возражает против проживания ответчика, однако, желает, чтобы его сняли с регистрационного учета. В судебном заседании ответчик иск не признал, указав, что спорная квартира предоставлялась истцу с учетом его жилищных прав. В период с 2002 г. по 2009 г. он выезжал в <адрес>. В 2009 г. по предложению истца они возобновили семейные отношения, он приехал на <адрес>, продав там квартиру. Другого жилья не имеет. В настоящее время истец требует, чтобы он выписался из квартиры. Однако, спорное жилое помещение является его единственным местом жительства. В настоящее время он проживает по месту работы в связи с неприязненными отношениями с истцом. Ранее он передавал истцу деньги на ведение хозяйства, в том числе и на оплату коммунальных услуг. В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Василькевич А.М. поддержала исковые требования. В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебное заседание представитель третьего лица Управления ФМС РФ по Хабаровскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего. Согласно ордеру от 09.09.1993 г. /л.д.4/ <адрес> предоставлена Гошовец Л.Е. на состав семьи четыре человека, включая мужа Бароха М.М. Согласно справке абонентного отдела /л.д.10/ Бароха М.М. состоял на регистрационном учете в спорном жилом помещении с 16.05.1996 г. по 01.11.2001 г. Согласно паспорту Бароха М.М. /л.д.12/ в период с 2002 г. по 2009 г. он был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от 18.07.2007 г., свидетельству о государственной регистрации права /л.д.6,11/ собственником <адрес> является Гошовец Л.Е. Согласно лицевому счету квартиросъемщика /л.д.5/ в <адрес> постоянно зарегистрированы по месту жительства совместно с собственником Гошовец Л.Е. дочь Василькевич А.М., внучка ФИО5, а также с 29.12.2009 г. родственник Бароха М.М. В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Как установлено в судебном заседании Бароха М.М. вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника Гошовец Л.Е., проживает в указанном жилом помещении, зарегистрирован по месту жительства, другого жилья в пользовании не имеет. Из объяснений истца следует, что она не возражает против проживания ответчика в квартире, предоставила ему отдельную комнату. Доказательств нарушения ответчиком правил пользования жилым помещением судом не установлено. Сам по себе факт наличия либо отсутствия регистрации не порождает, не изменяет и не прекращает прав на спорную жилую площадь, является административным актом. При таких обстоятельствах оснований для вывода об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Гошовец Л.Е. к Бароха М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства - отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья Герасимова И.И.