Дело №2-2360/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Тарасовой А.А. при секретаре Старковой Ю.Ю. с участием Божинова А.В. (представителя ответчика), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караваевой Светланы Геннадьевны к ОАО КБ «Уссури» о признании недействительным договора в части, взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд к ответчику с иском о признании договора в части, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что согласно кредитному договору о предоставлении потребительского кредита физическому лицу от <данные изъяты> ответчик предоставил ей кредит в сумме 2800000 рублей на срок с <данные изъяты>. с взиманием процентов в размере 14% годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,5% от остатка ссудной задолженности в месяц на условиях срочности, возвратности, платности и обеспеченности. Полагает, что вышеуказанные действия ответчика по взысканию с нее комиссии за ведение ссудного счета являются незаконными и нарушают ее права, как потребителя. Просит суд взыскать с ответчика в пользу нее неосновательное обогащение - комиссию за ведение ссудного счета в размере 406307 рублей 67 копеек. Признать недействительным п. 1 в договоре о предоставлении потребительского кредита физическому лицу от <данные изъяты> в части взыскания с нее комиссии за ведение судного счета. В судебном заседании истица не присутствовала, о дне и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истицы в прядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика ОАО КБ «Уссури» - Божинов А. В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, считает, их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, <данные изъяты> года между ОАО КБ «Уссури» (кредитором) и Караваевой С. Г. (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 2800000 рублей на срок по <данные изъяты> года под 14 % годовых и взиманием комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,5 % от остатка ссудной задолженности в месяц на условиях срочности, возвратности, платности, обеспеченности. Как установлено в судебном заседании во исполнение условий кредитного договора, истцом были уплачены банку денежные средства в счет оплаты единовременной платы за открытие ссудного счета в размере 84000 рублей, в счет оплаты комиссии за ведение ссудного счета - 258894 рубля 48 коп. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ОАО КБ «Уссури» от 08.06.2011г. Согласно ч.1 ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абзац второй пункта 1 статьи 2 ГК РФ). Принцип равенства, гарантирующий защиту от всех форм дискриминации, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания; при равных условиях субъекты права должны находиться в равном положении ( определение КС от 6 декабря 2001 года №255-О, от 9 июня 2005 года №222-О и от 2 февраля 2006 года №17-О), при этом должно быть обеспечено соблюдение требования конституции Российской Федерации о запрете принятия законов, отменяющих или умаляющих права и свободы человека и гражданина (статья55, часть 2). Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе ( п.2 ст.1 ГК РФ). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1) участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9). Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Согласно ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Стороны, заключив кредитный договор, тем самым достигли соглашения по всем его условиям, следовательно, в силу ст. 425 ГК РФ с момента заключения договоров они стали обязательными для обеих сторон. Об условиях кредитного договора потенциальные клиенты Банка информируются до подписания договора, следовательно, у истца до принятия решения о заключении сделки имелась возможность получения всей необходимой и достоверной информации об ее природе и существенных условиях. Указанная Банком в кредитном договоре информация позволяет точно определить конкретный размер платежей по договору, в том числе, комиссий за открытие и ведение ссудного счета, которые отделены от процентов за пользование кредитом и относятся к расходам на оплату услуг Банка по совершению согласованных сторонами операций по кредитному договору. Со стороны Банка на истца принуждение к заключению кредитного договора не оказывалось, недостоверной и иной информации, вводящей в заблуждение, предоставлено не было. На момент заключения кредитного договора с ОАО КБ «Уссури», его условия для нее были приемлемы, она с ними согласилась. Кредитный договор подписала добровольно. Проанализировав положения приведенных правовых норм, суд не усматривает в условиях кредитного договора, заключенного сторонами, нарушений норм действующего законодательства со стороны Банка. Анализ оспариваемого истицей кредитного договора свидетельствует о том, что при его заключении, последняя приняла на себя дополнительные обязательства: в частности: по оплате за открытие ссудного счета и оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Суд находит данные условия соответствующими принципу свободы договора. При заключении договора истица не была лишена права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок. Однако Караваева С.Г. в процессе действия кредитного договора не только не воспользовалась своим правом на расторжение или изменение спорного договора на основании положений п.2 ст.428 ГК РФ, но и согласившись со всеми указанными Банком в договоре условиями, добровольно исполняла возложенные на нее договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета. Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора истица добровольно приняла на себя дополнительные обязательства, в частности по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что данные условия кредитного договора были истцу навязаны банком, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений прав истца, как потребителя банковских услуг, и не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с ч.1 ст.181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Исполнение сделки началось <данные изъяты> года, следовательно, к моменту обращения истца с иском срок исковой давности истек. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований Караваевой С. Г. у суда не имеется. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Караваевой С.Г. - отказать. Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший. Судья А.А. Тарасова Мотивированное решение изготовлено 26.06.2011 года.