Дело №2-2507/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Тарасовой А.А. при секретаре Глазневой Л.С. с участием Рожковой Ю.О. (ответчика), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закревской Натальи Георгиевны к Рожковой Юлиане Олеговне о взыскании убытков, судебных расходов, процентов, У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, судебных расходов, процентов. В обоснование иска указала, что 07.02.2011г. Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края вынесено решение, которым установлено, что новым должником по кредитному договору является Рожкова Ю. О., как наследник заемщика <данные изъяты>., и взыскана солидарно с Рожковой Ю. О. и Закревской Н. Г. в пользу ОАО «Сбербанк» сумма долга по кредитному договору № <данные изъяты>. и расходы по госпошлине, всего на общую сумму 136854,59 рублей. Должник Рожкова Ю. О. отказалась добровольно исполнять обязательства по гашению кредитного долга. Истицей был погашен долг по кредитному договору полностью на сумму 136854,59 рублей. Считает, что в связи погашением ею долга по кредитному договору, данная сумма подлежит возмещению Рожковой Ю. О. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 18.02.2011г., поскольку долг был погашен 17.02.2011г., и подлежат начислению на день фактической уплаты денежных средств. Просит суд взыскать с ответчицы в ее пользу убытки в размере реального ущерба в сумме 136854,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3937,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставке) 7,75 % годовых, из расчета 1/300 учетной ставки за каждый день просрочки платежа, начисляемые на сумму долга 136854,59 рублей, подлежащие исчислению и взысканию с 18.02.2011г. по день фактической уплаты денежных средств в полном объеме. Определением от 19 апреля 2011 года Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края дело передано на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Хабаровска. В судебном заседании истица и представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» не присутствовали, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, истица телефонограммой просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании ответчица Рожкова Ю. О. исковые требования признала в части, считает, что взысканию подлежит половина суммы долга. Остальные требования не признала, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Судом установлено, что на основании решения Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 07 февраля 2011 года по г/делу № 2-48(2011) с Рожковой Ю. О. и Закревской Н. Г. солидарно взысканы долг в сумме 132994 рубля 70 копеек и судебные расходы в сумме 3859 рублей 89 копеек, а всего 136854 рубля 59 копеек в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России. Истица исполнила решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 07.02.2011г. уплатив Банку долг в полной сумме 136854,59 рублей, что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров от <данные изъяты> а также копией справки ОАО «Сбербанка России» от <данные изъяты>. об остатке долга по исполнительному документу <данные изъяты> которые не оспаривались ответчицей в судебном заседании. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Суд приходит к выводу, что исковые требования истицы подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма 68427 рублей 29 копеек, за вычетом доли падающей на истицу ( 136 854,59:2=68427, 29). Основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.395 ГК РФ судом не установлены, так как ответчица не пользовалась денежными средствами, принадлежащими истице. В связи, с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований в этой части. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в размере 2252 рубля 81 копейки, оплата государственной пошлины подтверждается квитанцией <данные изъяты> На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Закревской Н.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Рожковой Юлианы Олеговны в пользу Закревской Натальи Георгиевны 68 427 рублей 29 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины 2252 руб. 81 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований- отказать. Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший. Судья А.А. Тарасова Мотивированное решение изготовлено 20.06.2011 года.