Дело №2-2361/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Тарасовой А.А. при секретаре Старковой Ю.Ю. с участием Костиной А.В. (истца), Медведевой И.Н. (представителя истца) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной Анастасии Викторовны к ООО «Модерн ДВ» о расторжении договора бытового подряда и взыскании уплаченных денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Костина А. В. обратилась в суд с иском к ООО «Модерн ДВ» о расторжении договора бытового подряда и взыскании уплаченных денежных средств. В обоснование иска указала, что истица заключила договор с ответчиком в лице директора <данные изъяты>. на изготовление кухонного гарнитура <данные изъяты>. В соответствии с приложением к договору бланка заказа № <данные изъяты> кухонный гарнитур должен был установлен у нее в квартире № <данные изъяты> <данные изъяты> года. В соответствии с п. 4.4 указанного договора истица должна была внести задаток в размере 70% от стоимости заказа. По приходному кассовому ордеру № <данные изъяты>. ею была оплачена в кассу ООО «Модерн ДВ» сумма 28000 рублей, а <данные изъяты>. в кассу ответчика была внесена сумма в размере 3000 рублей, всего 31000 рублей, соответствующая 70% стоимости товара. <данные изъяты>. к ней на квартиру была завезена часть мебели от гарнитура, а также в ее адрес поступило гарантийное письмо от <данные изъяты> за подписью <данные изъяты>., в котором указывалось, что завершение монтажных работ по установке кухонного гарнитура будет произведено <данные изъяты>. Так как в соответствии с договором кухонный гарнитур должен был быть установлен <данные изъяты> но заказ на указанный момент не был установлен, на телефонные звонки исполнитель не отвечал, в результате чего она обратилась с заявлением в ПОМ ОВД по <данные изъяты> г. Хабаровска <данные изъяты>, в возбуждении уголовного дела было отказано и из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ей стало известно, что кухонный гарнитур ей не был установлен, так как в ООО «Модерн ДВ» отсутствуют комплектующие к гарнитуру. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Согласно п. 4.7 указанного договора в случае изменения срока изготовления кухонного гарнитура, изготовитель обязан своевременно сообщить об изменении срока. Условия указанного пункта договора не были исполнены. В результате не исполнения договора, она испытывает большие нравственные страдания, так как кухня у нее находится в разобранном виде, старый гарнитур снят, новый не поставлен, все находится в неположенных местах. Нарушена ее обычная жизнь, из-за чего она постоянно находится в депрессии, вынуждена обращаться в правоохранительные органы, на что требуется время. Просит суд расторгнуть договор бытового подряда от <данные изъяты> года заключенный между истицей и ответчиком на изготовление и установку кухонного гарнитура и взыскать с ответчика денежную сумму в размере 31000 рублей в ее пользу, а также взыскать неустойку за нарушение срока исполнения заказа на 75 дней, в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», из расчета 1% за день в сумме 23250 рублей, моральный ущерб в размере 5000 рублей. В судебном заседании истица Костина А. В. и ее представитель Медведева И. Н., исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. В судебном заседании не присутствовал представитель ответчика ООО «Модерн ДВ», о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истицу, представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с правилами п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с ч. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Пункт 3 ст. 730 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. В соответствии ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии ч. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. В соответствии с ч. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом. В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных в связи с нарушением сроков выполнения (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителю. Как следует из материалов дела <данные изъяты> года между истцом Костиной А. В. (заказчиком) и ответчиком ООО «Модерн ДВ» (исполнителем) заключен договор на изготовление и установку кухонного гарнитура, согласно которого исполнитель обязан заказчику изготовить и установить кухонный гарнитур в срок до <данные изъяты> года, место установки: <данные изъяты>, а заказчик обязуется внести задаток в размере 70% от общей стоимости заказа при подписании договора, а именно 28000 рублей, остальную сумму внести после установки кухонного гарнитура, и принять по акту - приемки указанную мебель. Цена заказа составила 34300 рублей, что подтверждается договором от <данные изъяты>., бланком заказа № <данные изъяты>, эскизом мебели. Истица исполнила свои обязательства по договору, оплатила 70% от стоимости товара, <данные изъяты> года внесла сумму в размере 28000 рублей, что подтверждается квитанцией, а <данные изъяты> года истицей была уплачена сумма 3000 рублей. Как установлено в судебном заседании <данные изъяты>. истице мебель доставлена не была, а <данные изъяты>. мебель была доставлена частично, а также истицей получено гарантийное письмо, в котором сказано, что завершение монтажных работ будет произведено до <данные изъяты>. <данные изъяты>. года истица обратилась к директору ООО «Модерн ДВ» с заявлением-претензией, в котором требовала расторгнуть договор и вернуть ей стоимость оплаты за кухонную мебель в течение 10 дней. Однако никакого ответа в адрес истицы от ответчика не поступило. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, что подтверждается объяснениями <данные изъяты> -генерального директора ООО «Модерн ДВ», указанными в постановлении <данные изъяты> ПОМ ОВД по <данные изъяты>. об отказе в возбуждении дела, из которых следует, что он заключал договор на изготовление и поставку гарнитура гр. Костиной А. В. За изготовление кухонного гарнитура он получил от заказчицы деньги 28000 рублей и 3000 рублей, по данному договору он должен был изготовить и установить кухонный гарнитур до <данные изъяты> но поставить в срок не мог, так как не прибыли комплектующие. <данные изъяты>. кухонный гарнитур был доставлен заказчице, также было передано гарантийное письмо о дополнительной поставке комплектующих и установке кухонного гарнитура на <данные изъяты>. В судебном заседании установлено, что обязательства по договору бытового подряда от <данные изъяты>. ответчиком до настоящего времени не исполнены. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истицы о расторжении договора бытового подряда от <данные изъяты>. и взыскании суммы уплаченной по договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 31000 рублей. В соответствии с положениями части 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу. Суд приходит к выводу, что истица обязана передать товар ответчику. В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика подлежит взысканию неустойка. Руководствуясь ст. ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд находит возможным снизить размер заявленной истцом неустойки до 20000 рублей. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, суд в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в соответствии с принципом разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично в размере 2000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г. Хабаровска в размере 1630 рублей. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Костиной А.В.- удовлетворить частично. Расторгнуть договор бытового подряда, заключенный между Костиной А.В. и ООО «Модерн ДВ» на изготовление и установку кухонного гарнитура. Взыскать с ООО «Модерн ДВ» в пользу Костиной Анастасии Викторовны 31 000 рублей, неустойку 10 000 рублей, и компенсацию морального вреда 2000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать. Обязать Костину А.В. передать товар ООО «Модерн ДВ». Взыскать с ООО «Модерн ДВ» в доход муниципального образования г. Хабаровска государственную пошлину в размере 1630 рублей. Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший. Судья А.А. Тарасова