Гражданское дело № 2-2075/2011 г.

                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2011 г.        г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца Арслановой Т.В.

при секретаре судебного заседания Ковтуне П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Захаровой М.С. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

               УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» ( далее - общественное объединение) обратилась в суд с заявлением в защиту прав потребителя Захаровой М.С., ссылаясь на следующие обстоятельства. 15.12.2006 г. Захарова М.С. подписала заявление на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк», которое стало основанием для выдачи ей кредита в размере 101500 рублей сроком до 15.12.2011 г. под 12 % годовых. Заявление, к которому прилагались Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, было составлено работником банка. Поскольку ведение банковского специального счета не обладает потребительской значимостью, то не является услугой для потребителя. Обязательства по договору исполнены досрочно, кредит погашен. За период действия договора она оплатила комиссию за открытие и ведение банковского специального счета в размере 43137 руб. 50 коп.

Также 26.02.2009 г. Захарова М.С. подписала заявление на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк», которое стало основанием для выдачи ей кредита в размере 48705 рублей сроком до 26.02.2011 г. под 24,7 % годовых. Заявление, к которому прилагались Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, было составлено работником банка и предусматривало уплату комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 6,9 %, а также комиссии за прием наличных денежных средств в размере 90 руб. Поскольку уплата указанных комиссий является дополнительной услугой, навязанной банком, то не является услугой для потребителя. Обязательства по договору исполнены, кредит погашен. За период действия договора она оплатила комиссию в размере 4735 руб. В связи с чем просит признать условия кредитных договоров о взимании комиссии за услуги, не обладающие потребительской значимостью, недействительными, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за открытие и ведение банковского специального счета в размере 43137 руб. 50 коп., комиссию за снятие наличных денежных средств, за прием наличных денежных средств в размере 4735 руб., пени за неисполнение требований в установленный срок в размере 44615 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы, связанные с получением юридической помощи в размере 3000 руб., а также взыскать в пользу межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 руб.

В судебном заседании представитель общественного объединения поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика в пользу общественного объединения 50% от суммы штрафа и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя общественного объединения, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заявлению на получение кредита от 15.12.2006 г. /л.д.13/ Захарова М.С. просит ОАО «Восточный экспресс банк» предоставить ей кредит в сумме 101500 руб., сроком на 60 месяцев до 15.12.2011 г., ставка 12 % годовых, целевое назначение - на неотложные нужды, комиссия за ведение счета ежемесячно 1 % от суммы кредита, а также просит признать неотъемлимой частью оферты Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета.

Таким образом, Захаровой М.С. заключен кредитный договор в форме присоединения к Типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно выписке по счету обязательства сторон по договору исполнены в полном объеме 15.12.2008 г.

В отзыве ответчика заявлено о применении к требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о приме-нении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно исковому заявлению/л.д.2/ иск предъявлен в суд 07.04.2011 г., то есть по истечении срока исковой давности.

О нарушении своего права истец должна была узнать 15.12.2006 г. при заключении кредитного договора, содержащего условие об оплате услуги, не обладающей для нее потребительской значимостью.

При таких обстоятельствах исковые требования в части кредитного договора, заключенного 15.12.2006 г., удовлетворению не подлежат.

Согласно заявлению на получение кредита от 26.02.2009 г. /л.д.15/ Захарова М.С. просит ОАО «Восточный экспресс банк» предоставить ей кредит в сумме 48705 руб., сроком на 24 месяца до 26.02.2011 г., ставка 24.7 % годовых, комиссия за снятие наличных денежных средств в размере 6,9 %, комиссии за прием наличных денежных средств в размере 90 руб.

Информация, предоставленная банком потребителю при заключении кредитного договора, позволяет точно определить размер платежей по договору, в том числе комиссий за снятие и прием наличных денежных средств, которые относятся к расходам на оплату услуг Банка по совершению согласованных сторонами операций по кредитному договору. Доказательств понуждения истца Банком к заключению кредитного договора судом не установлено.

Об условиях кредитного договора потенциальные клиенты Банка информируются до подписания договора. Следовательно, у истца до принятия решения о заключении сделки имелась возможность получения всей необходимой и достоверной информации об ее природе и существенных условиях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в условиях кредитного договора нарушений норм действующего законодательства.     

С момента заключения кредитного договора в силу ст.425 ГК РФ его условия стали обязательными для обеих сторон.

Кредитный договор сторонами исполнен.

В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменении или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании суммы выплаченных комиссий за снятие и прием наличных денежных средств.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований о признании условий кредитных договоров недействительными и взыскании денежных средств, отсутствуют основания для удовлетворения производных требований о взыскании пени, компенсации морального вреда и убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд», действующей в интересах Захаровой М.С., в иске к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья          И.И.Герасимова