Дело №2-2512/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Тарасовой А.А. при секретаре Старковой Ю. Ю. с участием Корф В. В. (ответчика), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» к Корф Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО Азиатско-тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Корф В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <данные изъяты> года между ОАО «Азиатско- тихоокеанский Банк» и Корф В. В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 159151,20 рублей на срок 60 месяцев. Заемщик в нарушении условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет с момент возникновения обязательств и до настоящего времени. Согласно п. 4.2.3. договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком, установленного договором порядка погашения задолженности. За весь период с момента наступления обязанности заемщиком нарушалась обязанность производить гашение кредита в соответствии с графиком по договору. С момента выдачи кредита платежи поступали с нарушением графика. Согласно п. 3.2.6 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 791147,45 рублей. На момент подачи иска общая задолженность по договору составляет: задолженность по основному долгу - 145669,50 рублей; задолженность по уплате процентов - 51585,52 рублей; неустойка - 791147,45 рублей; комиссия за ведение ссудного счета - 0,00 рублей. Банк, используя предусмотренное договором право об уменьшении размера неустойки, и учитывая материальное состояние заемщика, в одностороннем порядке снижает задолженность по пене до 7000 рублей. Заемщик при наличии постоянного заработка не желает осуществлять гашение предусмотренной Договором кредитной задолженности, период просрочки превышает полтора года, что говорит о явном нежелании исполнять принятые обязательства; иных оснований применения статьи 333 ГК РФ не имеется. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 204255,02 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 145669,50 рублей; задолженность по уплате процентов - 51585,52 рублей; неустойка - 7000 рублей; комиссия за ведение ссудного счета - 0,00 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 204255,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 5242,54 рублей. В судебном заседании представитель истца - ОАО «Азиатско-тихоокеанский банк» не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик Корф В. В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, пояснил, что ввиду тяжелого материального положения не мог вносить денежные средства по кредиту, в связи, с чем образовалась задолженность. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Как видно из материалов дела, между ОАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» и Корф Виталием Владимировичем был заключен кредитный договор № <данные изъяты>., согласно которому Корф В. В. был предоставлен кредит на сумму 159151,20 рублей на срок по <данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,07 % в день. Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком, установленного договором порядка погашения задолженности. Согласно расчета по состоянию на 15.12.2010г., задолженность по основному долгу составляет 145669,50 рублей, задолженность по уплате процентов - 51585,52 рублей, неустойка - 791147,45 рублей, задолженность по ведению ссудного счета-0,00 рублей. В соответствии со ст.331 ГК РФ и пунктом 3.2.6 договора истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 3 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам. В соответствии с п. 4.2.5 договора Банк в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки, которая составила 7000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 5242,54 рублей. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Корф Виталия Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский Банк» задолженность кредитному договору № 468278 от 31.05.2008г. в размере 204255 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 5242 рубля 54 копейки. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший. Судья А.А. Тарасова