Гражданское дело № 2-1442/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 г.        г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца Ясаковой Н.А.

при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясаковой Н.А. к предпринимателю без образования юридического лица Каменскому А.С., ОАО «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи, о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Ясакова Н.А. обратилась в суд с иском к предпринимателю без образования юридического лица Каменскому А.С., ОАО «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи, о расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что 08.12.2010 г. между ней и предпринимателем без образования юридического лица Каменским А.С. был заключен договор купли-продажи № 0616/00000004, согласно которому ИП Каменский А.С. обязался передать истцу водоочистительный фильтр марки «Sintra», истец - оплатить товар. В соответствии с п.п. 2.1. п. 2 договора его цена составляет 69 900 руб., продавцом предоставлена скидка в размере 25 360 руб., для оплаты договора сумма составляет 44 540 руб., в случае приобретения товара за счет средств потребительского кредита общая сумма платежей не превысит 69 923 руб. 35 коп. Указанный пункт договора не позволяет определить цену договора, что является существенным нарушением его условий. 08.12.2010 г. с целью оплаты товара между истцом и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № 2418428608, согласно которому банк передал Ясаковой Н.А. денежные средства в размере 44 540 руб. под 47,7 % годовых (полная стоимость кредита 59,6 %) с рассрочкой платежа на 24 месяца. Однако до настоящего времени Ясаковой Н.А. предпринимателем без образования юридического лица Каменским А.С. не были переданы товар и документы на него, а также не была предоставлена информация о товаре, в связи с чем истец обратилась в суд с иском о расторжении договоров.

В судебном заседании истец Ясакова Н.А. поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, дополнив пояснениями, что денежные средства по договору купли-продажи, по кредитному договору она ответчикам не выплачивала. Уточнила исковые требования, просила возложить на предпринимателя без образования юридического лица Каменского А.С. обязанность перечислить ОАО «ОТП Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № 2418428608 от 08.12.2010 г. в сумме 44 540 рублей, а также взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Каменского А.С. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

В судебное заседание ответчик Каменский А.С. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался в установленном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Каменского А.С.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «ОТП Банк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался в установленном порядке, представил возражения относительно исковых требований, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «ОТП Банк».

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании 08.12.2010 г. между истцом и ответчиком Каменским А.С. заключен договор купли-продажи № 0616/00000004. Согласно разделу 3 договора продавец /ответчик ИП Каменский А.С./ обязался передать покупателю /истец/ товар - марки «Sintra» серийный № 4125588 в течение трех рабочих дней с момента предварительной оплаты либо подписания договора; покупатель - принять и оплатить товар.

В соответствии с п.п. 2.1. п. 2 договора его цена составляет 69 900 руб., продавец предоставляет торговую скидку в сумме 25 360 руб. Для оплаты договора сумма составляет 44 540 руб. В случае приобретения товара за счет средств потребительского кредита общая сумма платежей по кредитному договору не будет превышать 69 923 руб. 35 коп.

Актом передачи товара от 08.12.2010 г., подписанным Ясаковой Н.А. и ИП Каменским А.С., установлено, что продавец передал, а покупатель принял товар.

Согласно заявлению от 08.12.2010 г. Ясакова Н.А. передал на временное хранение водоочистительную систему «Sintra» в ИП Каменский А.С.

Из материалов дела следует, что 08.12.2010 г. между Ясаковой Н.А. и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № 2418428608, согласно которому в целях приобретения товара - системы очистки воды марки «Sintra» банк /ответчик ОАО «ОТП Банк»/ передал клиенту /истец Ясакова Н.А./ денежные средства в размере 44 540 руб. под 47,7 % годовых (полная стоимость кредита 59,6 %) в срок на 24 месяца.

Как следует из пункта 1 и абзаца 4 пункта 2 статьи 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, помимо прочего, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 указанного Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу пункта 2 статьи 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Учитывая, что истцу Ясаковой Н.А. в нарушение условий договора купли-продажи продавцом товар фактически не передан, достоверная информация о полной стоимости товара, его свойствах, а также документы подтверждающие безопасность приобретаемого товара, не предоставлены, он вправе отказаться от исполнения договора, требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, договор купли-продажи № 0616/00000004 от 08.12.2010 г., заключенный между Ясаковой Н.А. предпринимателем без образования юридического лица Каменским А.С., подлежит расторжению.

В связи с тем, что товар был приобретен истцом в кредит, а договор купли-продажи товара подлежит расторжению, суд считает, что кредитный договор, заключенный между Ясаковой Н.А. и ОАО «ОТП Банк» также подлежит расторжению, поскольку данный договор заключен во исполнение договора купли-продажи для исполнения обязательства по оплате цены товара. Расторжение договора купли-продажи влечет прекращение кредитного обязательства.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору не исполнялись. В связи с тем, что договор купли-продажи расторгнут, водоочистительный фильтр истцом не использовался и находится у продавца, денежная сумма 44 540 руб. руб. должна быть перечислена предпринимателем без образования юридического лица Каменским А.С. в ОАО «ОТП Банк».

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 24.12.2010 г. /л.д. 20-21/ Ясакова Н.А. оплатила Амосову С.С. 7 000 руб. за оказание юридической помощи по составлению искового заявления о расторжении договора купли-продажи.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика Каменского А.С. в пользу истца подлежат понесенные судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в разумных пределах в размере 7 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи товара № 0616/00000004 от 08.12.2010 года, заключенный между Ясаковой Н.А. и предпринимателем без образования юридического лица Кменским А.С..

Расторгнуть кредитный договор № 2418428608 от 08.12.2010 г., заключенный между Ясаковой Н.А. и ОАО «ОТП Банк».

Возложить на предпринимателя без образования юридического лица Каменского А.С. обязанность перечислить ОАО «ОТП Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № 2418428608 от 08.12.2010 г. в сумме 44 540 рублей.

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Каменского А.С. в пользу Ясаковой Н.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Каменского А.С. в доход Муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» госпошлину в сумме 400 рублей.

Взыскать с ОАО «ОТП Банк» в доход Муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» госпошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                                                         И.И.Герасимова