Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Лейман Л.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г., с участием ответчика Баева О.В., представителя ответчика Иванова А.А., доверенность от 15.04.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Баеву Олегу Викторовичу о взыскании долга по кредиту, УСТАНОВИЛ: ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к Баеву О.В. о взыскании долга по кредиту. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Роял Кредит Банк» и Баевым О.В. заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита на сумму 312016 рублей, с ежемесячным начислением 9,50% годовых за пользование кредитом 14,63% в год, при нарушении срока возврата кредита за весь период просрочки от обусловленного договором срока гашения кредита до его фактического возврата, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Баевым О.В. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> находится в залоге у банка до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе обратить взыскание заложенное имущество с целью возмещения имеющейся задолженности по кредиту, причитающимся процентам и всех понесенных расходов, связанных с изъятием и реализацией предмета залога, в установленном законодательством порядке. Согласно п.п. «а», «б» п. 5.4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение (залог) в случае: просрочки уплаты начисленных процентов более, чем 30 дней, и в случае нарушения заемщиком очередного срока возврата части кредита; возбуждении или возобновлении против заемщика судебных разбирательств результатом рассмотрения которых может явиться ухудшение финансового положения заемщика; наличие любых обстоятельств, которые по обоснованному мнению банка могут осложнить или сделать невозможным своевременное исполнение заемщиком своих обязательств по настоящему договору. Ответчика неоднократно уведомляли о нарушении сроков возврата кредита, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена, по состоянию на 14.04.2011г. сумма основного долга - 160853 рубля 67 копеек, сумма комиссии за обслуживание счета - 6489 рублей 93 копейки, сумма непогашенных процентов за ссуду - 9391 рубль 83 копейки, сумма непогашенных процентов на просроченную ссуду - 228 рублей 58 копеек, пеня на просроченные проценты - 69 рублей 64 копейки Общая сумма задолженности составляет - 177033 рубля 65 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга - 160853 рубля 67 копеек, сумму комиссии за обслуживание счета - 6489 рублей 93 копейки, сумму непогашенных процентов за ссуду - 9391 рубль 83 копейки, сумму непогашенных процентов на просроченную ссуду - 228 рублей 58 копеек, пеню на просроченные проценты - 69 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4740 рублей 67 копеек. Обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца ОАО «Роял кредит Банк» Черепанова Е.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании ответчик Баев О.В. исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Иванов А.А. пояснения Баева О.В. поддержал. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов. В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Роял Кредит Банк» и Баевым О.В. был заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита на сумму 312016 рублей, с ежемесячным начислением 9,50% годовых за пользование кредитом 14,63% в год, при нарушении срока возврата кредита за весь период просрочки от обусловленного договором срока гашения кредита до его фактического возврата, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ Свои обязанности по кредитному договору Баев О.В. исполнял недобросовестно, допустил просрочку уплаты основного долга и процентов. Согласно п.п. «а», «б» п. 5.4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение (залог) в случае: просрочки уплаты начисленных процентов более, чем 30 дней, и в случае нарушения заемщиком очередного срока возврата части кредита; возбуждении или возобновлении против заемщика судебных разбирательств результатом рассмотрения которых может явиться ухудшение финансового положения заемщика; наличие любых обстоятельств, которые по обоснованному мнению банка могут осложнить или сделать невозможным своевременное исполнение заемщиком своих обязательств по настоящему договору. Ответчик неоднократно уведомлялся о нарушении сроков возврата кредита, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена. Поскольку ответчиком обязанности по кредитному договору не были исполнены, требования о взыскании суммы основного долга - 160853 рубля 67 копеек, суммы комиссии за обслуживание счета - 6489 рублей 93 копейки, суммы непогашенных процентов за ссуду - 9391 рубль 83 копейки, суммы непогашенных процентов на просроченную ссуду - 228 рублей 58 копеек, пеню на просроченные проценты - 69 рублей 64 копейки обоснованны и подлежат удовлетворению. Обязательства Баева О.В. по кредитному договору обеспечиваются договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель и <данные изъяты>, находится в залоге у банка до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе обратить взыскание заложенное имущество с целью возмещения имеющейся задолженности по кредиту, причитающимся процентам и всех понесенных расходов, связанных с изъятием и реализацией предмета залога, в установленном законодательством порядке. Согласно ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 349 ч. 1 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Договором о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ установлена цена заложенного имущества в сумме 368000 рублей 00 копеек, указанную сумму суд считает возможным установить в качестве начальной продажной цены. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании ответчик Баев О.В. исковые требования признал в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 4740 рублей 67 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, судья, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Баеву Олегу Викторовичу о взыскании долга по кредиту - удовлетворить. Взыскать с Баева Олега Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме основного долга - 160853 рубля 67 копеек, сумму комиссии за обслуживание счета - 6489 рублей 93 копейки, сумму непогашенных процентов за ссуду - 9391 рубль 83 копейки, сумму непогашенных процентов на просроченную ссуду - 228 рублей 58 копеек, пеню на просроченные проценты - 69 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4740 рублей 67 копеек. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Баеву Олегу Викторовичу, путем проведения публичных торгов. Установив начальную цену продажи транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья: Л.Н. Лейман Мотивированное решение изготовлено 04.07.2011г.