Дело № 2-1321/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года          г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г.,

с участием представителя истца Антипова В.И., доверенность № 27-01/223616, представителя ответчика администрации г. Хабаровска - Караваевой И.В., доверенность от 27.12.2010г. № 1.1.21-287,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшенко Елены Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ляшенко Николая Сергеевича к администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением,

Ляшенко Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ляшенко Н.С., обратилась в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением, в обосновании иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала в жилом помещении - <адрес> в качестве супруги нанимателя ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ. совместно с истцом и ФИО5 стал проживать их несовершеннолетний сын Ляшенко Н.С. Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ для проживания с семьей из трех человек, Ляшенко Е.Н. в ордере указана в качестве супруги нанимателя. Истцы и ФИО5 жили единой семьей, вели совместное хозяйство. ФИО5 не работал, злоупотреблял алкоголем, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ. Ляшенко Е.Н. вместе с детьми переехала к родителям в <адрес> и прописалась у них. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 был принят на работу в <данные изъяты>, Ляшенко Е.Н. и ФИО5 стали проживать совместно. ДД.ММ.ГГГГ Ляшенко Е.Н. выехала из спорного жилого помещения в <адрес> на похороны своего отца. В ее отсутствие ФИО5 умер, все расходы по организации его похорон истец взяла на себя. После его смерти ФИО1 продолжает проживать в жилом помещении - <адрес>, оплачивает коммунальные платежи, содержит жилое помещение. Иных жилых помещений истец в собственности не имеет, как член семьи нанимателя приобрела право пользования спорным жилым помещением. Просит суд признать за Ляшенко Е.Н. и Ляшенко Н.С. право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов Антипов В.И. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание истец Ляшенко Е.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании пояснила, что ее выезд из спорного жилого помещения был временным и был вызван тем, что муж злоупотреблял спиртными напитками, происходили скандалы и чтобы избежать конфликтов она вынуждена была временно выехать, затем вернулась в квартиру, проживала с ФИО5, вели совместное хозяйство. Ранее она с мужем и двумя детьми проживала в другой квартире, так как и она и муж работали на одном предприятии, стояли в очереди на получения квартиры, когда освободилось спорное жилое помещение их всей семьей туда вселили, ордер выписали на ФИО5 при этом квартиру которую они занимали ранее она сдала.

В судебное заседание истец Ляшенко Н.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании пояснил, что из-за конфликтов родителей мама вместе с ним и братом уехала в <адрес> на время, там он пошел в школу, после того как мама вернулась жить в г. Хабаровск, он остался жить в п. Чегдомын, так как не хотел менять школу, на каникулах всегда приезжает в г. Хабаровск.

В судебном заседаниипредставитель ответчика - администрации г. Хабаровска Караваева И. В., возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что знакома с семьей Ляшенко длительное время. После того как Ляшенко Е.Н. вышла замуж за ФИО5 и у них родился сын, на предприятии им выдали квартирой большей площади по адресу <адрес>, где они проживали семьей. ФИО5 злоупотреблял спиртными напитками, поэтому Ляшенко Е.Н. вместе с детьми на время уехала к своим родителям. Потом она вернулась, продолжала жить вместе с ФИО5, вели совместное хозяйство.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О порядке введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004г. к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, Жилищный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из смысла ст. 54 Жилищного Кодекса РCФCР следует, что наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение в том числе своего супруга, который приобретает равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если является членом его семьи и если при вселении между ним, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшего до 01.03.2005г., к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, его дети, родители. Другие родственники, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны судом членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с ним и ведут общее хозяйство.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера Исполнительного комитета Индустриального Совета народных депутатов № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на состав семьи из трех человек - ФИО5, Ляшенко Е.Н., ФИО9 было предоставлено жилое помещение - <адрес>.

Ляшенко Е.Н. и Ляшенко Н.С. были вселены в спорное жилое помещение с согласия нанимателя ФИО5 в качестве членов его семьи.

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной абонентным отделом № г. Хабаровска, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Ляшенко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ Ляшенко Е.Н., ФИО9, Ляшенко Н.С. сняты с регистрационного учета,

Согласно лицевому счету №; № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному абонентным отделом № г. Хабаровска, в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ФИО5 - наниматель, имеется задолженность по оплате коммунальных платежей по состоянию на 31.07.2010 года в размере 8580 рублей.     

Согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО10 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №, после заключения брака ФИО10 присвоена фамилия Ляшенко С.Н.

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями Ляшенко Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и Ляшенко Е.Н.

Согласно свидетельству о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и Ляшенко Е.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ (ч. 2 ст. 89 ЖК РСФСР) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Из материалов дела следует, что договор социального найма спорной квартиры Ляшенко Е.Н. и ее несовершеннолетним сыном Ляшенко Н.С. не расторгался.

Согласно правилам ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 20 ч. 2 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительство их родителей.

В соответствии со ст. 38 ч. 2 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Как видно из материалов дела несовершеннолетний Ляшенко Н.С. был вселен в спорное жилое помещением своими родителями Ляшенко Е.Н. и ФИО5, проживал в нем, был зарегистрирован.

В судебном заседании было установлено, что выезд Ляшенко Е.Н. вместе с несовершеннолетним Ляшенко Н.С. из спорной квартиры был вызван конфликтными отношениями в семье, поскольку отец несовершеннолетнего злоупотреблял спиртными напитками и мать, заботясь о здоровье физическом и психическом ребенка вынуждена была выехать вместе с ним из квартиры к своим родителям. Доказательств того, что истцы приобрели право пользования иным жилым помещением в судебном заседании установлено не было.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что довод ответчика о добровольном выезде истцов из спорной квартиры на новое место жительство не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Ляшенко Елены Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ляшенко Николая Сергеевича к администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать за Ляшенко Еленой Николаевной и Ляшенко Николаем Сергеевичем право пользования квартирой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья                                                                                Л.Н. Лейман

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2011г.