Дело 2-1021/2011г. Именем Российской Федерации 1 июля 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Лейман Л.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г., с участием истца Зажирко В.А., представителя истца Лезниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зажирко Вадима Александровича к ИП Кучманову Алексею Анатольевичу о понуждении к исполнению обязательств по договору, выплате неустойки и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Зажирко В.А. обратился с иском к ИП Кучманову А.А. о понуждении к исполнению обязательств по договору, выплате неустойки и компенсации морального вреда, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 730 ГК РФ заключил с ответчиком договор бытового подряда № на изготовление и установку кухонного гарнитура. По договору цена работы составила 167619 рублей, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за работу истец произвел предварительную оплату в сумме 100000 рублей. По договору срок выполнения работы по изготовлению и установке кухонного гарнитура составляет 60 календарных дней, ДД.ММ.ГГГГ начало работ. В установленный срок работа ответчиком не была выполнена, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ответчику претензию с требованием о выполнении работ по изготовлению и установке кухонного гарнитура в срок к ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок работы ответчиком выполнены не были. Незаконные действия ответчика существенно отразились на состоянии здоровья истца. Истец Зажирко В.А. просит обязать ответчика выполнить работы по изготовлению и установке кухонного гарнитура в течение пяти дней со вступления в законную силу решения суда; взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 169619 рублей за нарушение сроков выполнения работы; взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 135771 рубль 39 копеек за нарушением новых сроков выполнения работы; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей; а также взыскать штраф. В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, о чем предоставил заявление в котором указал, что не поддерживает ранее заявленные требования в части обязания ответчика выполнить работы по изготовлению и установке кухонного гарнитура в течение пяти дней со дня вступления в законную силу решения суда, взыскания с ответчика неустойки в размере 135371 рубль 39 копеек за нарушение сроков выполнения работы и в части взыскания с ответчика штрафа в пользу городского округа «город Хабаровск», кроме того указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № по условиям, которого ИП Кучманов А.А. обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ приступить к работе и не позднее 60 календарных дней с момента начала работы, то есть до ДД.ММ.ГГГГ изготовить, поставить, произвести монтаж кухонного гарнитура в <адрес>, а истец обязался уплатить за работу установленную договором цену в размере 167619 рублей, следующим образом 100000 рублей в день заключения договора в качестве задатка, а оставшуюся часть суммы по завершению работ. Истцом ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 100000 рублей, что подтверждается квитанцией. В указанные сроки работы ответчиком выполнены не были, срок исполнения нарушен по вине исполнителя, качество выполненной работы не отвечало условиям договора и для устранения недостатков требовалось дополнительное время. Изготовленная в рамках исполнения договора столешница из мрамора по вине работников исполнителя пришла в негодность в течение нескольких дней после ее установки и не могла быть использована по назначению. Для устранения данного существенного недостатка выполненной работы истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № с <данные изъяты>» на установку новой столешницы. Работы по установке столешницы были исполнены третьим лицом <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, за данную работу истцом было оплачено 37300 рублей. Для устранения других недостатков выполненной работы истец и ответчик согласовали новый срок до ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок работы по вине ответчика также не были выполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал имеющиеся недостатки и потребовал их устранить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование выполнено не было. Поскольку ответчиком не были устранены недостатки и нарушены сроки выполнения работ, то истец обратился к третьему лицу <данные изъяты>» за устранением недостатков выполненной работы, сумма расходов по устранению недостатков составляет 91993 рубля, из которых 37300 рублей стоимость столешницы из камня, 54693 рубля денежные средства необходимые для устранения недостатков. Истец Зажирко В.А. просит взыскать с ответчика ИП Кучманова А.А. денежную сумму в размере 91993 рубля в качестве возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков работ, выполненных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 167619 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. В судебном заседании истец Зажирко В.А. и представитель истца Лезникова А.А. уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении об изменении исковых требований. В судебное заседание ответчик ИП Кучманов А.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщил. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Согласно ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами. В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен. При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом Зажирко В.А. и ответчиком ИП Кучмановым А.А. был заключен договор №, согласно условиям договора исполнитель ИП Кучманов А.А. взял на себя обязательства по изготовлению, поставке, монтажу кухонного гарнитура, стоимость кухни составила 115000 рублей, установка 12659 рублей, столешница каменная 39960 рублей, общая сумма заказа 167619 рублей. Срок исполнения работ по условиям договора составил 60 рабочих дней с момента начала работы, начало работы определено в пункте 3.2.1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ Истцом была произведена оплата по договору ДД.ММ.ГГГГ в суме 100000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. В судебном заседании установлено, что ответчиком условия договора от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме выполнены не были в установленные договором сроки. Также ответчиком была изготовлена столешница, которая через несколько дней после установки пришла в негодность, в связи, с чем истец был вынужден обратиться к третьему лицу для устранения недостатка выполненной работы. За изготовление и установку новой столешницы истцом согласно договор № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 37300 рублей. Поскольку ответчиком требования истца об устранении недостатков по установке и изготовлению кухонного гарнитура неоднократно переносились, выполнены не были, истец обратился к третьему лицу в <данные изъяты> между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого <данные изъяты>» взяло на себя обязательства по изготовлению и установке мебели на общую сумму 54693 рубля. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Зажирко В.А. о взыскании с ответчика стоимости столешницы ненадлежащего качества в сумме 37300 рублей и расходов, необходимых для устранения недостатков выполненной работы по заключенного договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54693 рубля, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 167619 рублей. Согласно, ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая обстоятельства дела, судья, полагает необходимым снизить размер неустойки подлежащей взысканию, взыскать с ИП Кучманов А.А. в пользу истца неустойку в размере 30000 рублей. Учитывая, что истец неоднократно в течение длительного времени обращался к ответчику с требованиями устранить имеющиеся недостатки, ответчик брал на себя обязательства по их устранению, однако так и не устранил, в соответствии с правилами ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», судья, определяет размер компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения ответчиком прав потребителя в сумме 10000 рублей, и находит, возможным взыскать с ответчика в пользу Зажирко В.А. указанную сумму. Учитывая, что по искам, связанным с нарушением прав потребителей, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины (ст. 333.36 п. 2 п.п. 4 Налогового кодекса РФ), государственная пошлина в размере 3839 рублей 86 копеек, подлежит взысканию с ответчика в бюджет в соответствии с правилами ст. 103 ГПК РФ. Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридической помощи было истцом оплачено 10000 рублей, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд считает, возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья, РЕШИЛ: Исковые требования Зажирко Вадима Александровича - удовлетворить частично. Взыскать с ИП Кучманова Алексея Анатольевича в пользу Зажирко Вадима Александровича в счет возмещения расходов денежные средства в сумме - 91993 рубля, неустойку в сумме - 30000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме - 10000 рублей, судебные расходы в сумме - 5000 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с ИП Кучманова Алексея Анатольевича в доход Муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» госпошлину в сумме 3839 рублей 86 копеек. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья: Л.Н. Лейман Мотивированное решение изготовлено 07.07.2011г.