Дело № 2-3307/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

город Хабаровск                                                                           07 июля 2011 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Хоменко М.П.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Атанову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Атанову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Атановым Евгением Владимировичем был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита на потребительские цели в сумме 279 000 рублей сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом 18 % годовых. Обязательства по выдаче кредита Банком были выполнены в соответствии с договором. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с условиями Договора. За период пользования кредитом заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита. Остаток задолженности по основному долгу на день подачи искового заявления составляет 53 704 рубля 77 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 21 985 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом - 4568 рублей 77 копеек, неустойка за несвоевременное внесение платежей - 27 150 рублей 78 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 811 рублей 14 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление от представителя Хабаровского филиала ОАО «Банк Москвы» Кулик В.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит принять отказ истца от иска в связи с добровольным погашением долга ответчиком. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется заявление.

В судебное заседание ответчик Атанов Е.В. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд не связывает его неявку с уважительностью причин и считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

           Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.

           Исходя из того, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять заявление и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Атанову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом от иска.

             Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.

Судья                                                                                                    М.П. Хоменко