Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года           г. Хабаровск                 

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи В.А.Письменной,

при секретаре судебного заседания Бобрышевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ведь Людмиле Николаевне о взыскании долга по кредиту, расторжении кредитного договора,

     УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Ведь Л.Н. о взыскании долга по кредиту. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ведь Людмилой Николаевной заключен кредитный договор №. По условиям данного договора Банк предоставил Заемщику Ведь Л.Н. кредит на сумму 64899 рублей 95 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,10 % в день. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в сумме 64899 рублей 95 копеек. За период с момента выдачи кредита, ответчиком нарушалась обязанность производить гашение кредита, платежи поступали с нарушением графика. В настоящее время ответчик Ведь Л.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по кредитному договору составляет: основной долг 57 025 рублей 30 копеек, проценты 38948 рублей 29 копеек, неустойка (пеня) 10000 рублей 00 копеек, всего 105 973 рубля 59 копеек. Истец просит взыскать с Ведь Людмилы Николаевны задолженность по кредиту в сумме 105 973 рубля 59 копеек, госпошлину в сумме 3319 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца - Басов К.В. не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (в материалах дела имеется ходатайство), исковые требования поддержал в полном объеме. Согласен с вынесением заочного решения.

В судебное заседание ответчик Ведь Л.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Судья, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчику Ведь Л.Н. был предоставлен кредит в сумме 64 899 рублей 95 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,10 % в день.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиков установленного Договором порядка погашения задолженности.

Согласно п.3.2.6 договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 695 922 рубля 53 копейки. В соответствие с п.4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Учитывая предусмотренное Договором право, а также материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке снижает задолженность по пене.

Как следует из материалов дела, за время пользования кредитом заемщиком Ведь Л.Н. были допущены нарушения в сроках выплат по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 12 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно невозвращения заемщиком кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке и требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

Нарушение заемщиком Ведь Л.Н. обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Ведь Л.Н. составляет: основной долг 57 025 рублей 30 копеек, проценты 38948 рублей 29 копеек, неустойка (пеня) 10000 рублей 00 копеек, всего 105 973 рубля 59 копеек.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Ведь Л.Н. основного долга 57 025 рублей 30 копеек, процентов 38948 рублей 29 копеек, неустойки (пени) 10000 рублей 00 копеек, всего 105 973 рубля 59 копеек, подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3319 рублей 46 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ведь Людмиле Николаевне о взыскании долга по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Ведь Людмилы Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» основной долг 57 025 рублей 30 копеек, проценты 38948 рублей 29 копеек, неустойку (пеню) 10000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3319 рублей 46 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          В.А.Письменная