2-3887/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2011 г.          г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Подреза О.А.,

при секретаре судебного заседания Сторублевцевой Н.А.,

с участием представителя истца Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» Вишняковой Д.А., доверенность от 01.06.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» к Власюк Лидии Николаевне, Власюк Александру Дмитриевичу, Власюк Алене Дмитриевне, Власюк Анастасии Дмитриевне, Власюк Андрею Дмитриевичу, Власюк Дмитрию Дмитриевичу, Власюк Максиму Дмитриевичу, Паневиной Натальи Дмитриевне, о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г.Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» обратилось с иском к Власюк Лидии Николаевне, Власюк Александру Дмитриевичу, Власюк Алене Дмитриевне, Власюк Анастасии Дмитриевне, Власюк Андрею Дмитриевичу, Власюк Дмитрию Дмитриевичу, Власюк Максиму Дмитриевичу, Паневиной Натальи Дмитриевне, Власюк Николаю Дмитриевичу, о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 155323,08 руб., государственной пошлины в размере 4306,46 руб., оплаты услуг представителя в размере 7766,15 руб.

В судебное заседание ответчики не явились.

Представитель истца МУП г.Хабаровска «УО МКД» Вишнякова Д.А. согласно с рассмотрением гражданского дела в порядке заочного производства, указав, что муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» было реорганизовано путем присоединения к нему муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам». Истцом был произведен перерасчет задолженности. Вишняковой Д.А. уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 76516,91 руб. за период с 01.01.2007 по 01.09.2008 г., государственную пошлину 4306,46 руб., расходы на оплату участия представителя в размере 7766,15 руб.

Учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дело в их отсутствие, суд признает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Согласно материалами дела, муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» (сокращенное название МУП ГХ «СЗ по ЖКУ») зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 29.09.2003г. за государственным номером 1032700326966.

Муниципального унитарного предприятия г.Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» было реорганизовано в соответствии с постановлением администрации г.Хабаровска от 28.01.2011 №281 «О реорганизации муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» путем присоединения к нему муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам».

Муниципальное унитарное предприятия города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (сокращенное название МУП г. Хабаровска «УО МКД»), зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 17.05.2011г. за государственным номером №

Как следует из материалов дела, в <адрес> зарегистрированы по месту жительства и проживают по договору социального найма: наниматель - Власюк Лидия Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын нанимателя - Власюк Александр Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь нанимателя - Власюк Алена Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь нанимателя - Власюк Анастасия Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын нанимателя - Власюк Андрей Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын нанимателя - Власюк Дмитрий Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын нанимателя - Власюк Максим Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын нанимателя - Власюк Николай Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь нанимателя - Паневина Наталья Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетние: внучка нанимателя - Власюк Кристина Руслановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка нанимателя - Черкезова Севда Мохуббат кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка нанимателя - Власюк Полина Руслановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук нанимателя - Власюк Владимир Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Уточненным расчетом истца доказано, что задолженность ответчиков за период с 01.01.2007 г. по 01.09.2008 г. за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 01.05.2011 г. составляет 76516,91 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно материалам дела Власюк Н.Д. отбывает наказание в ФБУ ИК-11 с 28.02.2005 г., конец срока 29.10.2012 г.

Суд считает необходимым исключить Власюк Н.Д. из числа ответчиков, поскольку в период с 2007 г. по 2008 г. Власюк Н.Д. отбывал наказание в исправительной колонии.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с остальных ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги 76516 руб. 91 коп.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 7766,15 руб. подтверждены соответствующим платежным поручением, договором на оказание юридических услуг, расчетом сумм за участие представителя.

Вместе с тем, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из содержания оказанных юридических услуг, суд считает возможным удовлетворить требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Гражданским процессуальным кодексом не предусмотрено возмещение судебных расходов в солидарном порядке.

В связи с чем, расходы по оплате услуг представителя и по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4306,46 руб. подтверждены платежным поручением.

Вместе с тем, требования истцов удовлетворены на сумму 76516,91 руб. При указанной сумме, размер государственной пошлины составляет 2495,51 руб.

Нормами Гражданского процессуального Кодекса РФ не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке, поэтому оплата услуг представителя и оплата государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Власюк Лидии Николаевны, Власюк Александра Дмитриевича, Власюк Алены Дмитриевны, Власюк Анастасии Дмитриевны, Власюк Андрея Дмитриевича, Власюк Дмитрия Дмитриевича, Власюк Максима Дмитриевича, Паневиной Натальи Дмитриевны в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» задолженность за жилье и коммунальные услуги в сумме 76516 руб. 91 коп.

Взыскать с Власюк Лидии Николаевны, Власюк Александра Дмитриевича, Власюк Алены Дмитриевны, Власюк Анастасии Дмитриевны, Власюк Андрея Дмитриевича, Власюк Дмитрия Дмитриевича, Власюк Максима Дмитриевича, Паневиной Натальи Дмитриевны в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» расходы по уплате услуг представителя в сумме 1000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2495 руб. 51 коп., а всего 3495 руб. 51 коп., в равных долях по 436 руб. 94 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий